Чужие письма не читают — этот по-хорошему старомодный джентльменский завет, похоже, терпит все более серьезные испытания на фоне новых угроз современного века гиперинформации. Личная переписка стала одним из главных способов коммуникации всего человечества, включая и самую опасную его часть — террористов. Дает ли это право спецслужбам держать под колпаком абсолютного любого рядового пользователя современных средств связи?
Обсудить полномочия латвийских служб госбезопасности в эфире программы Латвийского радио 4 "Открытый вопрос" собрались экс-сотрудник Бюро по защите Сатверсме Арнольд Бабрис и главный редактор сайта Rus.LSM.lv Александр Краснитский. Мнения предсказуемо разделились: если Бабрис уверен, что следить за пользователями интернета необходимо как можно шире, чтобы выявлять опасных для государства провокаторов, то его собеседник указывает на угрозы недобросовестного обращения падких на взятки и политически ангажированных спецслужб с личными данными латвийцев.
"[...] Мало того, что сидит какой-то полковник-лейтенант или старший лейтенант с наушником в ухе, или там, и-мейлы читает. Вопрос еще и в том, архивируется ли это, и если архивируется, то как долго хранится, и кто это вытащит через 20 лет, когда сегодняшний студент-экстремист будет баллотироваться в президенты — спецслужбы у нас под каким контролем? Под политическим; И не сольют ли спецслужбы в прессу вот такое обстоятельство? Или, к примеру, роман вне брака?", — спросил журналист.
Бабрис, со своей стороны, дал понять, что добропорядочным гражданам абсолютно незачем беспокоится о том, что кто-то прослушивает их телефон и читает личную переписку в соцсетях. В качестве примера он привел самого себя.
"Мое личное убеждение — не надо бояться того, что кто-то слушает и смотрит. У людей немного гипертрофированное к этому отношение как к посягательству на свободу. Их свобода закончится в том момент, когда их машину взорвут, а их родственники реально пострадают. Вопрос в том, что в процессе прослушки эта информация куда-то уходит или не уходит, прослушивается ли по назначению, или в каких-то корыстных интересах. Используется ли эта информация правильно. Я, допустим, абсолютно ровно и спокойно отношусь — пусть слушают, пусть смотрят. Мне скрывать нечего, мне ни за что не стыдно, ради Бога. Если кому-то стыдно — это его же проблемы. Психологические", — считает эксперт.
Бабрис: Поймите, грамотный провокатор даже из добропорядочного человека может сделать террориста. Поверьте мне. Человек — это биологическая машина, и если профессионал его настрополит... То есть, абсолютно безобидный, нейтральный человек, может сделать все, что угодно, если с ним очень-очень грамотно работать.
Краснитский: Правильно ли я вас понял, что если найдется суперпрофессиональный провокатор, он и из вас террориста сделает?
Бабрис: (Пауза) Не исключаю.
Более подробная беседа на тему интернет-безопасности и роли спецслужб в этом процессе — в записи программы.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X