Российские митинги стали, вне всякого сомнения, самым громким инфоповодом минувшей недели в русскоязычных СМИ. Отголоски протестов не утихают в медийном поле и сейчас — причем, в самых разных интонационных окрасках. Федеральные же издания так и вовсе предпочли воскресные события проигнорировать в пользу малозначительных сводок о Сирии или московском гололеде. Ориентироваться в таком многополосном новостном потоке разных скоростей, разделенном множеством двойных сплошных — задача не из легких. И именно эта ответственность лежит на каждом читателе российских СМИ, считает редактор рижско-российского издания Meduza Константина Бенюмова.
Комментируя в эфире программы Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» медийное освещение прошедших в России митингов, журналист дал высокую оценку работе зарубежных изданий. Вместе с тем Бенюмов не стал скрывать, что мировые события последнего политического года значительно деформировали принципы журналистской беспристрастности и на Западе.
«Западное освещение довольно нейтрально, просто потому что у них такая традиция журналистики. Если вы освещаете какой-то новостной поток, то вы не имеете права его никак окрашивать. По идее. В последний, правда, год в Америке и в Великобритании это уже немного не так — их внутренние политические события (такие, как Трамп и Брэкзит) на очень многих журналистах сказались, на мой взгляд, довольно негативно. Но в том, что касается не их самих, а происходящего за рубежом — они, конечно же, соблюдают нейтральность», — признал журналист.
Касаясь же темы актуальной медийной реальности в России, Бенюмов указал непростое положение российского читателя: фактически тот оказался в условиях информационного шума, фильтровать который он вынужден самостоятельно. А это — большая ответственность.
«Здесь все, на мой взгляд, не столько на совести журналистов, которые как-то там окрашивают или не окрашивают [события]. В России, к сожалению, жизнь устроена так (или к счастью), что каждый читатель любого СМИ сам ответственен за то, какую информацию он получает из того, что ему дают.
Мы сейчас живем в Латвии, но наши друзья и прочие люди, которые остались в России, живут в условиях, где нужно самому разбираться в источниках информации, где нужно самому следить, кому можно доверять, кому — нет. Разумеется, это колоссальная ответственность. Во многих других обществах от людей такой ответственности не требуется. В России это так.
Люди сами делают выбор. Сами формируют у себя привычки потребления информации исходя их каких-то своих [представлений]», — подчеркнул эксперт.
В свою очередь медиаэксперт Ольга Процевская в беседе с радиостанцией отметила, что проблема разрозненных информационных потоков актуальна уже не первые годы. Подобное разделение создает искусственные социальные перегородки, мешающие, в том числе, протестной мобилизации общества.
«Общество как будто разделяется на два потока. Одни получают информацию из традиционных СМИ, которые находятся под контролем власти (более или менее), а другие ищут и находят альтернативные источники информации. Это отнюдь не первый протест, который организуется в обход официальных СМИ, с помощью социальных медиа. Первыми такими акциями были протесты в Египте, когда Мубарак потерял свой пост. Тогда участники протестов узнавали всю актуальную информацию из Twitter. [...] Модель эта в принципе уже известна, и она совершенно естественна в странах, в которых большие СМИ находятся под контролем власти. Здесь ничего нового.
Проблема же в том, что это все-таки ограничивает аудиторию протеста — то есть [в протестах участвуют] те люди, которые уже изначально пользуются альтернативными источниками, а до аудитории федеральных каналов этим протестам сложно достучаться»,
— указала Процевская.
Более подробную дискуссию с участием О.Процевской, К.Бенюмова, а также комментариями с комментариями сотрудника Фонда по борьбе с коррупцией (ФБК) Георгия Абурова, руководителя Кафедры коммуникации Рижского университета им. Страдиня Анды Рожукалны и медиаэксперта Сергея Крука слушайте в подкасте записи программы.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X