Влияние информационной политики Российской Федерации на Латвию намеренно переоценивается политиками, чтобы оправдать собственные ошибки и внутригосударственные проблемы. Такое мнение в программе Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» главный редактор сайта press.lv Константин Гайворонский.

В беседе с радиостанцией журналист дал понять, что термин «гибридная угроза» становится все более похож на ироничную присказку «кошка бросила котят — это Путин виноват».

«Сам термин «гибридная война», «гибридная угроза» уже стал неким мемом, которым очень легко оправдывать любые действия любых политических деятелей. Любые свои провалы, любые свои недоработки всегда можно списать на гибридную войну», — сказал Гайворонский.

В подтверждение своих слов он привел в пример недавнюю статью публициста Отто Озолса в издании Latvijas Avīze.

«Начинается эта статья с того, что у Латвии есть масса проблем: нерешенная проблема с демографией, налоговая политика, юриспруденция, которая у нас находится в состоянии, в общем, недостойном Европы. Все эти проблемы — они, в принципе, угрожают самому существованию государства. И Отто Озолс задает вопрос некоему неназванному специалисту по политике: почему так происходит, почему мы не можем годами решить эти проблемы? И далее — прямая цитата: «Немного подумав, он сказал: нужно осознать, что против Латвии ведется гибридная война». То есть, все наши внутренние проблемы — оказывается, не наши внутренние проблемы, а порождение некой гибридной войны, которая против нас ведется», — отметил главред press.lv.

Кроме того, Гайворонский выразил мнение, что влияние российской пропаганды на Латвию слишком переоценено.

«Из уст наших политиков часто звучит фраза, что эта пропаганда направлена против Латвии. Но как совершенно логично заметил в одной из своих публикаций наш коллега Виктор Авотиньш, он ни разу не слышал, чтобы российское телевидение эту свою конкретную пропаганду направляло именно на латышей. Нет никаких передач на латышском языке, газеты Россия не выпускает на латышском языке, которыми она бы могла как-то воздействовать на латышей. На 90% российская пропаганда направлена внутрь России, на собственное население. Почему нашими политиками это воспринимается как «гибридная агрессия» против Латвии? Под эти разговоры очень легко списать любые собственные ошибки», — заключил журналист.

Второй гость студии, обозреватель журнала Ir Аскольд Родин в свою очередь сравнил нынешние российские СМИ с советской пропагандой и указал лишь на некоторые отличия.

«Я регулярно смотрю российское телевидение (это, в общем-то, моя работа) и вспоминаю молодость, вспоминаю Советский союз и его пропаганду: «Как великолепно живется человеку в великолепном Советском союзе!». Сейчас нет такого, что вот, приезжайте в Россию, здесь все здорово. Сейчас говорят: «У вас то нехорошо, это плохо, а там еще и намечается!», ну, и так далее. Пропаганда имеет несколько иной характер и указывает на действительно существующие проблемы. Но понимаете, есть царапина на пальце, а есть сломанный палец. И когда твою царапину на пальце выдают за сломанный палец — это несовсем хорошо», — сказал  Родин.

Более подробную беседу с участниками дискуссии слушайте в подкасте выпуска программы.

Контекст

Ранее министр иностранных дел Эдгар Ринкевич заявил, что Латвии не угрожает вооруженное нападение со стороны России. Тем не менее, есть большие сомнения по поводу способности государства устоять перед гибридными угрозами.