Предлагаемая Национальным объединением политика дерусификации Латвии в полной мере соответствует идеологической стилистике Советского союза, разделяя общество по языковому признаку. Кроме того, подобная риторика удачно уводит внимание общества в плоскость национализма и освобождает самих политиков от необходимости говорить с избирателем на языке реальных проблем, требующем компетенции и знаний. Об этом в программе Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» рассказал политолог и финансист Филипп Раевский.

В беседе с радиостанцией эксперт указал, что сам категорически выступает за всеобщее знание латышского языка среди живущих в Латвии, однако не считает это показателем так называемой «лояльности».

«Любой человек имеет право выбирать, на каком языке ему общаться. Но чтобы было право выбора, ты должен знать язык. И это важный момент. [...] Пока что это право отстаивают люди, которые не знают латышского языка. [...] Если мы говорим о лояльности государству, это не языковая категория и не категория идеологическая. Здесь речь идет о поддержке существования этого государства. [...] Есть достаточно много людей, которые очень сомневаются в праве существования Латвии. Я считаю, что люди, которые сомневаются в существования этого государства — они нелояльны. А на каком языке они говорят — не так важно. Я достаточно много вижу людей, которые говорят по-латышски и которые нелояльны», — рассказал Раевский.

Вместе с тем политолог отметил, что поиск нелояльных жителей по языковому признаку удивительно точно отвечает советскому режиму.

«"Если ты латыш — то ты фашист", — я этого в советское время наслушался. Из-за того, что я говорю по-латышски, в русских компаниях я был фашистом. Ну, фашист, так фашист. А теперь маятник пошел в другую сторону. [...] Языковое деление — это чисто совковая история. Чисто совковая», — подчеркнул Раевский.

Эксперт выразил надежду, что нежизнеспособность такой политики докажет не только время, но критичное отношение самих граждан к повестке, предлагаемой им политиками.

«Государство должно ценить каждого гражданина. Когда один человек покидает страну или умирает, потому что не получил качественную медицинскую помощь — это должно быть большой трагедией. Каждая жизнь, каждый человек должен быть важен государству. Это философия. Тогда будет и лояльность. [...] А если ты не хочешь говорить об этом, тогда ты начинаешь говорить о национальной принадлежности и языке. Потому что об этом легче говорить, чем о ежедневных нуждах людей, о здравоохранении, качестве образования, нормальной среде для бизнеса — нет, это сложно. Это реально сложные темы, говорить о них не так просто. Давайте лучше поговорим о национальных вопросах, все же знают, как национальное государство строить», — иронично заключил политолог.

Второй гость студии, публицист и экс-депутат Рижской Думы Юрий Алексеев добавил, что совершенно несогласен с самой трактовкой понятия «лояльность», предлагаемой национальными политиками.

«Считается, что лояльность — это поддержка национального государства. Вот если ты поддерживаешь национальное государство — ты лоялен. А вот у меня другое понятие лояльности. Я считаю, что Латвия должна быть интернациональной, и кто поддерживает идею интернациональности — тот лоялен. А вот те, которые призывают не говорить по-русски с русской прессой, кто призывает ограничивать вещание на русском языке — те вносят раскол в наше многонациональное общество, которое сложилось таким сотни лет назад. Соответственно, они разрушают наше государство, разрушают нашу страну и разрушают наше общество», — заявил Алексеев.

Более подробную дискуссию с участием гостей слушайте в подкасте выпуска программы.

Контекст

В субботу, 10 декабря, Нацобъединение на внутрипартийном конгрессе призвало начать переход на всеобщее образование на латышском языке. Кроме того, объединение призывает способствовать отъезду русскоговорящих жителей Латвии, для которых неприемлема концепция Латвии как национального государства.
Среди других инициатив — снижение финансирования для латвийских СМИ, вещающих на русском языке.

Все эти предложения содержатся в принятой на конгрессе резолюции «О сплочении общества и попытках русификации Латвии». В ней заявлена цель партии: построение национальной и латышской Латвии, а не двухобщинного государства.

В частности, Нацобъединение указывает на возросшую активность России с целью расширить так называемый «Русский мир». В ответ на эту активность Нацблок призывает снизить, а не увеличить роль русского языка в медийном пространстве Латвии, и с этой целью, в частности, снизить финансирование для вещающих на русском языке СМИ в Латвии.
 
Кроме того, партия предлагает реализовывать жесткую политику при выдаче видов на жительство, а также способствовать отъезду тех русскоязычных, для которых неприемлема Латвия, как национальное государство.

В свою очередь предложение группы экспертов по сплочению общества при президенте Латвии о том, что должностным лицам следует чаще говорить с русскоязычными латвийцами на русском языке и следующее из этого увеличение применения русского языка в медиа-пространстве, по мнению Нацобъединения, затрагивает позиции латышского языка. Комиссия Нацблока по этике призвала членов партии не говорить на русском с представителями русской прессы – отныне это будет считаться нарушением внутрипартийной этики.