На днях Мамыкин ( есть такой беспартийный европарламентарий, дающий советы партии Сасканя) заявил, что "Решения Венецианской комиссии - это только рекомендации, их можно не выполнять и даже не читать". И всё же - кому в Латвии интересны эти рекомендации? КТО перевёл и опубликовал на госязыке эти рекомендации? Ведь если обычные судьи не знают французского языка ( или английского), то они запросто могут напутать всё, что угодно, не так поняв тексты на иностранных языках.

Давайте просто посмотрим на сайте комиссии насколько Латвия интересна была за все эти годы. Видим 3 случая.1998 год, 2002 год и 2009 год. А теперь что случится с Латвией, если в комиссии после долгих месяцев исследования ситуации опубликуют четвёртый документ? А ничего. Латвия не заметила те рекомендации, не заметит и новые. Да и кому нужны тексты в Латвии на НЕгосударственном языке? Пример - "29. In general, the attribution of bonuses (Article 391 CCL) includes an element of discretion.
Remuneration should be based on a general standard and not on an assessment of the
individual performance of a judge. At least bonuses, which involve an element of
discretion, should be excluded.
30. The allowances foreseen in the Amendment (Articles 392
.1-392
.4, 392
.6 CCL) do not pose
a threat to judicial independence, because they are distributed on the basis of objective
criteria only. Anyhow, this does not mean, that judicial independence calls for them. If the
proposed system of allowances is identical to that granted to members of Parliament and if
social conditions in Latvia do not conflict with such a system, there is no reason to withhold it
from the Judges of the Constitutional Court. "

Вопрос простой - если выводы комиссии носят исключительно рекомендательный характер, то, приняв во внимание тексты данной иноземной комиссии, правительство и далее пойдёт своим путём, разве не так?