Канада легализовала марихуану для развлечения — вот уже третий день пресловутую «травку» можно хранить, продавать, покупать и выращивать дома с определенными ограничениями. Налоговые поступления, новые рабочие места и гарантированный контроль за качеством каннабиса — такими были аргументы сторонников легализации. Однако в Латвии по этому поводу пока не может быть даже дискуссии, сообщает программа Латвийского радио 4 «Домская площадь».

Очереди около магазинов начали выстраиваться за несколько часов или даже дней до официального открытия. В онлайн-магазинах наблюдалась похожая ситуация. Так, на одном из сайтов за первый час оформлено более тысячи заказов, еще 11 тысяч ожидали своей очереди. Другие сайты испытывали серьезные технические трудности, оставив тысячи потенциальных покупателей без заказов.

Как вы думаете, что вызвало такой ажиотаж среди покупателей? Новый iPhone? Нет! Новые культовые кроссовки от рэпера Канье Уэста? Нет! Последняя модель Playstation? Открытие какого-нибудь скандинавского магазина в Латвии? И снова вы не угадали! 

Речь идет о Канаде и марихуане, которую с 17 июня стало можно в ограниченных количествах легально употреблять, выращивать и продавать.

Таким образом, Канада стала третьей страной вслед за Уругваем и США (правда, не во всех штатах) где легализовали этот вид наркотиков. Наряду с ними есть еще ряд стран, в которых за использование марихуаны отменено уголовное наказание.

А что же в Латвии?

По статистике Европейского центра наркотиков и наркомании, в 2017 году марихуану употребляли 14,5% латвийцев в возрасте от 15 до 24 лет. Это самый распространенный в нашей стране наркотик, популярный в обширной возрастной категории от 15 до 64 лет.

В Латвии вопрос о легализации марихуаны обсуждался не раз. Одним из самых ярых ее сторонников является, пожалуй, известный политтехнолог Юргис Лиепниекс. Он убежден, что любые запреты марихуаны бессмысленны и кроме того, ее легализация принесла в госбюджет нашей страны немалые деньги. Он вообще выступает не только против запрета на марихуану, но, например, и временного ограничения торговли алкоголем.

По мнению Лиепниекса, государству не нужно относиться к своему народу, как к детям, а политикам, попадающим в Сейм, не следует сразу же строить из себя этаких «мудрых старцев», которые учат их, как правильно вести.

«Канадцы решили просто идти в ногу со временем. С научной и рациональной точки зрения понятно, что никакого такого вреда марихуана обществу не приносит. Если марихуана легальна, то она предполагает акцизы, налог добавленной стоимости, рабочие места — это очень выгодно для экономики страны. Но в случае Восточной Европы и Латвии мы имеем старшее поколение, которое выросло в СССР, у них нет никаких знаний о марихуане, они ставят знак равенства между марихуаной и другими тяжелыми наркотиками», — считает Лиепниекс.

На вопрос, «балуется» ли он сам «травкой», Юргис Лиепниекс ответил отрицательно. Правда, добавил, что несколько раз пробовал, конечно, но не более того.

«Если бы марихуана была бы легализована, я бы все равно, скорее всего, совсем не курил. Ну, может, только по каким-то особым случаям или праздникам», — говорит Лиепниекс.

С легализацией марихуаны и мнением Юргиса Лиепниекса категорически не согласна руководитель Наркологической службы психоневрологической больницы «Гинтермуйжа» Лилита Цауне. Она развенчивает миф о «безвредности» марихуаны и сравнивает ее с алкоголем.

«Делать доступным наркотическое вещество — это безумие. Марихуана используется для лечения онкобольных, кому это жизненно необходимо. Пусть так и остается», — подчеркивает Цауне.

Но ведь алкоголь тоже наркотик, однако его не запрещают, чем закончились попытки введения «сухих законов», например, в США или Советском Союзе, мы знаем. Более того, только что предложенное в Латвии ограничение времени торговли алкоголем в магазинах вызвало в обществе подавляющее несогласие и неприятие.

«Алкоголь принадлежит к наркотическим веществам по всем признакам. Запрещая наркотические вещества, нужно было бы его запретить. [...] Сравнивать марихуану с алкоголем трудно, потому что они из разных групп. Марихуана — класс галлюциногенов, алкоголь — класс депрессантов. [...] Давно доказано — наркотические вещества и марихуана в частности способствуют шизофрении», — указывает Цауне.

Итак вредно и то, и то другое. Но, алкоголь разрешен, марихуана – нет. Здесь теоретически возможны три варианта. Первый: оставить все как есть сейчас. Второй -  вместе с алкоголем сделать легальной и марихуану и, наконец, третий – запретить оба эти наркотических вещества. 

«На данный момент оставляем как есть. Наверное, единственное преимущество алкоголя в том, что от него меньший процент становится зависимым, чем от марихуаны», — отмечает Цауне.

Напомним, что 1 апреля 2013 года в Латвии уже произошла частичная декриминализация марихуаны. В частности, если человек пойман при покупке или за хранение наркотиков в небольших количествах и без намерения их реализации, к нему применяется 46—я статья кодекса административных нарушений ЛР, которая предусматривает наказание в виде штрафа в размере 280 евро либо вынесение предупреждения.

Однако в статье имеется приписка: при получении штрафа или предупреждения человек расписывается, что понимает, что если он попадется в течение года повторно, ему грозит уголовная ответственность.