Среди жителей Латвии по-прежнему нет единого отношения к историческому прошлому страны — это касается как оценки самих оккупационных режимов, так и их местных сторонников. Такие результаты были получены по итогам опроса общественного мнения, проведенного Латвийским университетом и исследовательским центром Norstat.

Современные латвийцы по-разному относятся к местным жителям, которые во время Второй мировой войны поддерживали один из двух оккупационных режимов — Советский союз или нацистскую Германию. Если сторонников установления режима СССР негативно или скорее негативно оценивают 38 процентов респондентов, то приверженцев гитлеровской Германии — 59 процентов. Подробнее о полученных данных рассказал Мартиньш Капранс, ведущий научный сотрудник Института философии и социологии Латвийского университета:

"Из полученных данных мы сделали вывод, что есть достаточно существенная разница в отношении жителей Латвии к сторонникам одного из двух оккупационных режимов — нацистского и советского. Если в первом случае жители Латвии намного чаще дают им негативную оценку, то осуждение сторонников СССР — значительно ниже и умереннее. Таким образом можно говорить о существенной разнице в том, как латвийцы относятся к сторонникам конкретного оккупационного режима. В ходе опроса не шла речь о коллаборантах, которые сотрудничали с тем или иным режимом, а лишь сторонниках, приветствовавших установление и закрепление оккупационной власти на территории Латвии. 

Так что мы видим не только существенно разное отношение к героям и жертвам режимов, но и к тем, кто эти режимы поддерживал".

Вместе с тем значительная часть, или 30 процентов опрошенных, резко осуждают всех сторонников оккупационных режимов в Латвии. Однако почти столько респондентов негативно относятся только к одному из режимов и его сторонникам. Мартиньш Капранс говорит:

"Почти столько же людей, или одна треть опрошенных, осуждает сторонников установления нацистского режима в Латвии и позитивно оценивает сторонников СССР. Здесь проходит существенная разделительная линия между теми, кто осуждает сторонников обоих режимов, и теми, кто осуждает только одну сторону, а второй — скорее симпатизирует. Это еще одна разделительная линия, подчеркивающая расколотость латвийского общества и конфликтующую социальную память. В теории можно было допустить, что латвийцы одинаково осуждают оба режима и их сторонников, однако даже здесь мы видим четкие разделительные линии. [...] Если в осуждении нацистского режима и его сторонников достичь общественного консенсуса в Латвии можно довольно легко, то с советским режимом все намного сложнее. Здесь мы сразу видим значительную разницу во мнениях респондентов, и ее следует брать во внимание".

Впрочем, Мартиньш Капранс также выразил мнение, что в целом политическая острота исторических противоречий в латвийском обществе постепенно снижается. Об этом, в частности, можно судить и по недавно состоявшемуся так называемому дню легионеров.

"В целом, и сами введенные ограничения, и, как следствие, низкая вовлеченность определенных политических сил привели к тому, что участие в этих мероприятиях было значительно ниже, чем, например, до введения карантина из-за коронавируса. Можно сказать, что вовлеченность общества в мероприятия 16 марта целом тоже снижается. Нельзя сказать, что оно и до этого было значительным и большим, но тенденцию на протяжении последних десяти лет проследить можно. Если говорить о температуре исторической памяти, то она тоже постепенно снижается. 

Публичные ритуалы 16 марта стали умереннее, в них участвует все меньше людей. Но именно поэтому, возможно, эта дата теперь больше отмечается индивидуально — как день памяти родственников, которые пали или пропали без вести на этой войне".

В проведенном опросе общественного мнения участие приняли чуть более одной тысячи респондентов в период с 5 по 12 февраля этого года.