Противники вакцинации в соцсетях часто пишут о людях, которые якобы умерли из-за вакцины против Covid-19. Такой непроверенной информацией делятся тысячи людей. У части общества создается впечатление, будто люди умирают или страдают из-за вакцин, а государство от нас это скрывает. Независимый продюсер Re:Baltica рассказал Латвийскому радио 4, как расследуют возможные побочные эффекты вакцин и достаточно ли ответственные учреждения это разъясняют обществу.

Через месяц после смерти брата Кристапса Агнесе Лаце увидела пост на Facebook, в котором было сказано, что он умер из-за вакцины. Однако брат ни одной дозы вакцины не получил и умер от осложнений Covid-19. Кристапсу было 28 лет, других болезней не было, и после его смерти по городу поползли слухи. Слухи дошли и до группы на Facebook, посвященной жертвам вакцин от Covid-19. Агнесе говорит, что была в шоке - чужой человек публикует такое о ее брате, к тому же - неправду. Она показывает переписку с администратором этой Facebook-группы. Пост удалили лишь после настойчивого требования родственников. Но затем эта информация появилась вновь.

И это - не единственный случай. Так после смерти Ариса - сына актеров Харийса Лиепиньша и Мудите Шнейдере - в соцсетях также распространили утверждение, якобы он умер из-за вакцины против Covid-19. Мать Ариса сказала СМИ, что врачи опровергли связь смерти с вакциной. В упомянутых случаях ситуацию разъяснили родственники. Но множество утверждений о смерти людей после вакцинации остаются без разъяснений.

На домашней странице Госагентства лекарств можно прочитать лишь то, что в 15 расследованных случаях связь вакцины со смертью не установлена. Тоже самое почти на каждом заседании правительства повторяет и министр здравоохранения Даниелс Павлютс:

«До сих пор в Латвии нет ни одного случая, когда была бы доказана связь между вакцинацией и летальным исходом». 

Кто и каким образом в Латвии исследует побочные эффекты вакцин, и достаточно ли государство разъясняет этот процесс общественности? Ответ можно проиллюстрировать на примере одного из случаев, когда на Facebook сообщили о смерти некой женщины. Мы попытались выяснить, что случилось. На ее рабочем месте нам подтвердили, что женщина умерла вскоре после получения вакцины. Госагентство лекарств не раскрыло личные данные, но подтвердило, что в соответствующий день получило одно сообщение о смерти. 

Через несколько недель нам ответили, что в этом случае связь с вакциной не установлена. Так как родственники отказались от вскрытия, установили лишь возможную причину смерти – заболевание сердечно-сосудистой системы. При этом закон гласит, что вскрытие обязательно, если причиной являются недиагностированные осложнения профилактических мероприятий, лечения или болезни. Почему в этом и еще двух случаях его не провели? Ясного ответа от Министерства здравоохранения мы не получили.

Представитель госагентства лекарств Дита Окмане рассказывает, что сообщать о подозрительных случаях и организовывать вскрытие - это ответственность врача:

«Главное, что мы сразу же просим после всех подобных случаев в публичном пространстве – это предоставить нам информацию. Как только появляется какая-то новость о том, что в соцсетях что-то есть, мы сразу связываемся с врачом. Во время пандемии мы это делаем очень быстро».

В агентстве подчеркивают, что они не проводят расследование, а оценивают поступившую информацию с научной точки зрения. Иначе действует Эстония, где ответственные учреждения раз в неделю публикуют анонимную, но гораздо более детализированную информацию не только о случаях смерти, но и о других возможных побочных эффектах. Людям объясняют, например, какие заболевания пострадавшего могли вызвать отрицательную реакцию.

В Латвии же публикуют лишь таблицы с общим количеством людей, которые жаловались на конкретную проблему. Эксперт Госагентства лекарств Эстонии Майа Уускюла объясняет плюсы более подробного информирования:

«По-моему, это помогает, что люди знают - всю информацию, что мы получаем, мы публикуем в виде обобщений и  предоставляем ответ тому, кто сообщил, если случай серьезный. Они доверяют нам, потому что мы ничего не скрываем».

Как отмечает главный редактор журнала для врачей Medicus Bonus Айя Кажока, противники вакцинации даже не пытаются доказать, что они правы. Их задача – убедить людей, что правды нет ни на чьей стороне. А для этого им не надо ничего аргументировать, только сеять сомнение. Тогда как журналистам и специалистам госучреждений по коммуникации необходимо предоставлять все возможные доказательства.