В ближайшие недели жители Латвии смогут ознакомиться со сметами строительства Большой эстрады в Межапарке — до сих пор эти документы были засекречены Рижской думой, однако суд признал такое решение противоправным. Теперь в столичном самоуправлении обещают большую открытость и прозрачность в закупках. 

Административный районный суд признал противоправным решение Рижской думы не раскрывать смету на строительство Большой эстрады в Межапарке. Ранее с таким требованием в столичное самоуправление обратился депутат думы Валтер Бергс. Сначала — как частное лицо:

«Как мы помним, по первоначальной информации первая часть должна была стоить около 19 миллионов, а в итоге был заключен договор на 26 миллионов. И никто не объяснял, почему такая разница. Я обращался, как частное лицо, чтобы мне выдали эту смету - мне, конечно, отказали. Сейчас административный суд это дело рассмотрел и решил, что люди должны знать, куда уходят такие деньги».

Как отмечает политик, право на получение отчета о тратах бюджетных средств есть у каждого гражданина Латвии, и оно гарантировано конституцией.

С призывами к большей открытости теперь согласны и в Рижской думе. Вот как решение суда о рассекречивании смет прокомментировал столичный градоначальник Мартиньш Стакис:

«Я организовал экспертную дискуссию, где был и Совет по конкуренции, и Бюро по госзакупкам, и Общество за открытость Delna, и журналисты-исследователи, и представители думы. Тогда не было единого мнения, что мы можем и чего не можем разглашать. Дискуссия завершилась тем, что нам нужен юридический прецедент, решение суда, где четко указано, на что мы имеем право, и где четко дефинировано как коммерческая тайна то, чего нельзя разглашать. Мы хотели бы раскрывать много больше сведений, чем сейчас. Поэтому мы этот приговор определенно не будем обжаловать — как раз наоборот, используем его в будущем для написания положений о конкурсах».

Впрочем, некоторые представители строительной отрасли уже подвергли критике политику открытости смет. Вот что ранее Службе новостей Латвийского радио заявил глава Латвийской ассоциации строителей Нормунд Гринберг:

«Должны ли сметы быть открытыми и публичными? Я думаю, что нет. Потому что это открывает обществу двери для интерпретаций. Для того, чтобы достать и пересмотреть все сметы уже построенного объекта, должны быть какие-то обоснованные подозрения в намеренно неверных действиях. Это — работа правоохранительных учреждений».

Это, кстати, уже второй такой эпизод, когда суд заставляет Рижскую думу раскрыть стоимость работ. Первый вердикт касался ремонта лестниц Вантового моста.