В ближайшие недели жители Латвии смогут ознакомиться со сметами строительства Большой эстрады в Межапарке — до сих пор эти документы были засекречены Рижской думой, однако суд признал такое решение противоправным. Теперь в столичном самоуправлении обещают большую открытость и прозрачность в закупках.
Административный районный суд признал противоправным решение Рижской думы не раскрывать смету на строительство Большой эстрады в Межапарке. Ранее с таким требованием в столичное самоуправление обратился депутат думы Валтер Бергс. Сначала — как частное лицо:
«Как мы помним, по первоначальной информации первая часть должна была стоить около 19 миллионов, а в итоге был заключен договор на 26 миллионов. И никто не объяснял, почему такая разница. Я обращался, как частное лицо, чтобы мне выдали эту смету - мне, конечно, отказали. Сейчас административный суд это дело рассмотрел и решил, что люди должны знать, куда уходят такие деньги».
Как отмечает политик, право на получение отчета о тратах бюджетных средств есть у каждого гражданина Латвии, и оно гарантировано конституцией.
С призывами к большей открытости теперь согласны и в Рижской думе. Вот как решение суда о рассекречивании смет прокомментировал столичный градоначальник Мартиньш Стакис:
«Я организовал экспертную дискуссию, где был и Совет по конкуренции, и Бюро по госзакупкам, и Общество за открытость Delna, и журналисты-исследователи, и представители думы. Тогда не было единого мнения, что мы можем и чего не можем разглашать. Дискуссия завершилась тем, что нам нужен юридический прецедент, решение суда, где четко указано, на что мы имеем право, и где четко дефинировано как коммерческая тайна то, чего нельзя разглашать. Мы хотели бы раскрывать много больше сведений, чем сейчас. Поэтому мы этот приговор определенно не будем обжаловать — как раз наоборот, используем его в будущем для написания положений о конкурсах».
Впрочем, некоторые представители строительной отрасли уже подвергли критике политику открытости смет. Вот что ранее Службе новостей Латвийского радио заявил глава Латвийской ассоциации строителей Нормунд Гринберг:
«Должны ли сметы быть открытыми и публичными? Я думаю, что нет. Потому что это открывает обществу двери для интерпретаций. Для того, чтобы достать и пересмотреть все сметы уже построенного объекта, должны быть какие-то обоснованные подозрения в намеренно неверных действиях. Это — работа правоохранительных учреждений».
Это, кстати, уже второй такой эпизод, когда суд заставляет Рижскую думу раскрыть стоимость работ. Первый вердикт касался ремонта лестниц Вантового моста.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X