В Латвии разгорелись нешуточные страсти вокруг организации «Dzīvnieku brīvība» («Свобода животных»), которую в некоторых СМИ называют крайне радикальной в своих действиях. Жителей запугивают предположением, что это общество веганов, то есть приверженцев наиболее строгой формы вегетарианства, исключающей потребление продуктов животного происхождения, представляет серьезную угрозу не только для бродячих животных, но и четвероногих домашних любимцев, что, дескать, их будут отлавливать и убивать с целью освобождения от человеческой эксплуатации. Сами веганы из организации ««Dzīvnieku brīvība» эти обвинения отвергают, называя их "провокационным бредом". сообщает утренняя программа "Домская площадь" на Латвийском радио 4.

«Разрешив домашнему животному гулять одному, не забудь сказать ему «Всего хорошего». Плакат такого содержания, который держали участники прошедшего недавно шествия, организованного обществом «Dzīvnieku brīvība», взволновал владельцев домашних любимцев. Многие расценили его как угрозу.

В одном из СМИ даже появилась публикация, в которой латвийскую организацию «Dzīvnieku brīvība» называют потенциально опасной и утверждают, что она связана с международной организацией РЕТА.

По словам автора публикации, фанатики из РЕТА крадут гуляющих около своего дома собак, а на их месте оставляют горшки с цветами.

Собаку доставляют в приют и через несколько часов умерщвляют, как бездомную, поскольку, по их мнению, животное не может быть домашним, его нельзя использовать и оно не может кому-либо принадлежать.

Глава «Dzīvnieku brīvība» Айварс Андерсонс называет публикацию смесью лжи, фантазии и манипуляций. Он подчеркивает, что общество вообще не занимается вопросами домашних животных. Миссия общества, как говорит Андерсонс, и, как написано и на домашней странице в интернете - остановить мучения животных в мясной промышленности, звероводстве и в индустрии развлечений. Кроме этого, общество занимается и защитой пушных зверей.

По поводу плаката с обеспокоившей многих надписью про гуляющих без присмотра домашних животных, который несли участники недавнего шествия, Андерсонс сказал, что каждый человек может нести плакат, какой он хочет. «Даже не знаю, почему подумали, что если собака убежала, то ее обязательно поймают и убьют. Животные убегают от хозяев, потом хозяин его не может найти. Собака попадает в приют или теряется. Такое случается. Может, человек это имел в виду. Но

интерпретация кажется притянутой за уши - что кто-то ловит собак и потом их убивает. В Латвии, к счастью, такие вещи не происходят».

Андерсонс говорит, что автор статьи, смешав разные факты, делает абсурдный вывод, что «Все, что делает РЕТА, так это убивает собак. И что любая организация, как-то связанная с РЕТА, тоже смотрит в сторону убийства собак, что в принципе, является полным абсурдом. На всеобщем фоне высказаны какие-то допущения, что «Свобода животных» тоже может быть каким-то образом связана. Но это только предположения, это не утверждения. По-моему, это манипулятивная техника. Мы рады, что в Латвии много организаций и обществ, которые работают с бездомными животными, поиском для них дома. Это позволяет нам фокусироваться на таких сферах, где страдания животных самые большие, а именно в сельском хозяйстве».

Айварс Андерсонс поделился такой статистикой: в Латвии каждый год убивают около 20 миллионов сельскохозяственных и пушных животных, то есть, по его словам, на каждого жителя нашей страны ежегодно убивают по 10 животных.

Несколько другое мнение об организации ««Dzīvnieku brīvība» у руководителя «Латвийского общества ветеринаров» Мары Видужи. Она отмечает, что

молодежь, которая вступает в ряды таких организаций, не до конца может почувствовать и понять грань между охраной братьев меньших и радикальными действиями.

По словам Видужы, возглавляемое ею общество высказывает некоторую озабоченность, что  деятельность «Dzīvnieku brīvība» может стать радикальной и объясняет, почему: "Американская РЕТА - радикальная. Мы не знаем, какой путь выберет наша «Dzīvnieku brīvība», но признаки радикальности уже были. Ночные видеосъемки на птицефермах или в питомниках, где выращивают пушных зверей - уже радикальные действия".

В свою очередь, директор приюта для животных «Улубеле» Илзе Джонсоне категорически не согласна с мнением некоторых СМИ и Латвийского общества ветеринаров об организации «Dzīvnieku brīvība» Она говорит, что это "нормальная организация, хорошо, что они есть" и не считает ее ультрарадикальной.