Уже на следующей неделе торговые предприятия могут оспорить некоторые введенные во время чрезвычайной ситуации ограничения в Конституционном суде – как пояснил глава Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич, из-за их нелогичности и соразмерности.

«Ограничения затянулись, они не обоснованы по сути и неизвестно, на какой период введены. И нам этот произвол, честно говоря, надоел»,

прокомментировал Х. Данусевич готовность торговцев идти в Конституционный суд. По его словам, действующие сейчас ограничения не соответствуют установкам Сатверсме и, в частности, критерию соразмерности.

«Сейчас у нас как? Колготки можно купить, трусы нельзя. То есть нет никакого логического обоснования, почему один предприниматель может работать, а другой не может», – привел он пример нестыковок введенных на время чрезвычайной ситуации запретов на торговлю в «офлайне» (на интернет-торговлю они не распространяются).

Инициаторами иска, вероятно, станут книжные магазины, к которым могут присоединиться и другие торговые предприятия.

Х. Данусевич считает, что страдания торговцев книгами – еще один яркий пример отсутствия логики и соразмерности в нынешнем «ковидном» регулировании предпринимательской деятельности. Как отмечает собеседник «Подробностей», запрет на продажу книг в привычном режиме объясняется тем, что чем меньше будет поводов прийти в магазин, тем меньше люди будут перемещаться, ездить на общественном транспорте и, соответственно, рисковать заразиться коронавирусом и заразить других.

«Но у нас в стране 1 500 библиотек на 150 книжных магазинов. Библиотек в десять раз больше и они могут работать. И люди, выходит, все равно берут книги. Причем, если ты за книгой идешь в библиотеку, ты должен туда ехать два раза – взять и отдать. И, соответственно, непонятно, в чем логика и где тут соразмерность? Тем более, что работать книжные магазины все равно могут работать, потому что канцтовары не запрещены.

Х. Данусевич заверил, что торговцы не выступают против ограничений, но хотят, чтобы их все-таки привели в соответствие с какой-то понятной логикой, тем более, что и премьер-министр публично допустил изменения правил торговли, чтобы сделать «режим магазинов более толковым».

«Адвокат сейчас работает. Думаю, иск будет готов на следующей неделе и сразу будет подан, если до этого правительство само не исправит свои же ошибки»,

сообщил глава Латвийской ассоциации торговцев. На просьбу прокомментировать эту ситуацию эксперт по конституционному праву, бывший председатель Конституционного суда Гунар Кутрис заявил, что «любой закон, любую норму можно оспорить в Конституционном суде, и нет такого исключения, которое делало бы это невозможным при чрезвычайной ситуации».

Что касается шансов на успех, то они во многом будут зависеть от того, на ущемление каких вытекающих из Конституции прав будут жаловаться авторы иска и какие аргументы подаст Кабинет министров.

«Конституционный суд не витает в абстрактных облаках, он смотрит реальную ситуацию, в которой работает конкретная норма. Ограничения в интересах общества разрешаются 116 статьей Конституции. Но надо смотреть, являются ли данные ограничения обоснованными и соразмерными. […] Я здесь не вижу чрезмерных ограничений [прав]. Нелогичность некоторых ограничений вижу. Но еще очень важно, как эти ограничения будет обосновывать Кабинет министров – почему они именно такие», – сказал специалист.