То, что президент России Владимир Путин голосованием по поправкам к Конституции фактически обеспечил себе право оставаться в этой должности до 2036 года (в случае переизбрания), может оказаться лучшим вариантом, чем его внезапный уход. Об этом заявил министр обороны Латвии и политолог Артис Пабрикс.

«Это немножко лучше, чем отсутствие понимания о том, кто руководит Россией. По крайней мере, с тем же Путиным можем видеть разные сценарии. Но, если бы сейчас возникла ситуация, когда Путин внезапно поменялся – то ли из-за болезни, то ли еще почему, – это могло бы привести к более резким сдвигам, и это было бы хуже. Но это мое личное мнение»,

прокомментировал Артис Пабрикс прошедшее в России резонансное всенародное голосование по поправкам к конституции РФ, которые помимо всего прочего “обнуляют” сроки Владимира Путина и позволяют ему претендовать на пост президента после 2024 года.

Он признал, что в дальнейшем под давлением обстоятельств (все-таки цены на нефть остаются низкими, а экономическая активность ограничена коронавирусным кризисом) Москва может как попытаться улучшить отношения с Европой, Западом и, соответственно, с нами, так и попытаться объяснить внутренние невзгоды происками соседей.

«Но, сказав все это, мы должны напомнить себе, что да, с одной стороны, Путин этими поправками дал себе возможность руководить государством аж до 2036 года. Но с другой – не надо жить в иллюзиях, что если по какой-то причине его сменит кто-то другой, то отношения [обязательно] радикально изменятся [в лучшую сторону].

Все-таки мы Путина более-менее знаем. А любое изменение в российской власти может привести к нестабильности. И нет гарантии, что люди, которые гипотетически могли бы занять место Путина, придут с лучшими намерениями в отношении своих соседей, Европы и Запада»,

сказал политик. Другой гость передачи, политолог Ояр Скудра заявил, что, судя по оценкам более-менее нейтральных российских политологов и социологов, и судя по опросам, если бы явка была стопроцентной, против поправок проголосовали бы 63-65% избирателей. Но явка стопроцентной не была, поэтому за поправки проголосовали почти 78%.

Возможно, в том числе потому, что оппозиция – и “системная” (та, что сидит в Госдуме), и “внесистемная” – не сумели договориться о единой позиции и стратегии. (Одни – в частности, Алексей Навальный – призывали бойкотировать голосование, другие – например, Максим Кац – наоборот, уговаривали прийти на избирательные участки и проголосовать против поправок). Так или иначе, поправки получили народное одобрение. Поэтому теперь, по мнению О. Скудры, важно, как все эти одобренные оптом изменения власть будет претворять в жизнь в виде законодательных изменений.

«Это важно. Потому что, как мне представляется, Путин собирается до 2024 года (когда ему исполнится 72 года и когда он, вероятно, будет претендовать на следующий президентский срок) создать систему, которая обрисована этими изменениями в конституции и которая сохранит так называемый путинизм и после него. За эти четыре года такая система будет создаваться»,

прогнозирует политолог.