То, что президент России Владимир Путин голосованием по поправкам к Конституции фактически обеспечил себе право оставаться в этой должности до 2036 года (в случае переизбрания), может оказаться лучшим вариантом, чем его внезапный уход. Об этом заявил министр обороны Латвии и политолог Артис Пабрикс.
«Это немножко лучше, чем отсутствие понимания о том, кто руководит Россией. По крайней мере, с тем же Путиным можем видеть разные сценарии. Но, если бы сейчас возникла ситуация, когда Путин внезапно поменялся – то ли из-за болезни, то ли еще почему, – это могло бы привести к более резким сдвигам, и это было бы хуже. Но это мое личное мнение»,
прокомментировал Артис Пабрикс прошедшее в России резонансное всенародное голосование по поправкам к конституции РФ, которые помимо всего прочего “обнуляют” сроки Владимира Путина и позволяют ему претендовать на пост президента после 2024 года.
Он признал, что в дальнейшем под давлением обстоятельств (все-таки цены на нефть остаются низкими, а экономическая активность ограничена коронавирусным кризисом) Москва может как попытаться улучшить отношения с Европой, Западом и, соответственно, с нами, так и попытаться объяснить внутренние невзгоды происками соседей.
«Но, сказав все это, мы должны напомнить себе, что да, с одной стороны, Путин этими поправками дал себе возможность руководить государством аж до 2036 года. Но с другой – не надо жить в иллюзиях, что если по какой-то причине его сменит кто-то другой, то отношения [обязательно] радикально изменятся [в лучшую сторону].
Все-таки мы Путина более-менее знаем. А любое изменение в российской власти может привести к нестабильности. И нет гарантии, что люди, которые гипотетически могли бы занять место Путина, придут с лучшими намерениями в отношении своих соседей, Европы и Запада»,
сказал политик. Другой гость передачи, политолог Ояр Скудра заявил, что, судя по оценкам более-менее нейтральных российских политологов и социологов, и судя по опросам, если бы явка была стопроцентной, против поправок проголосовали бы 63-65% избирателей. Но явка стопроцентной не была, поэтому за поправки проголосовали почти 78%.
Возможно, в том числе потому, что оппозиция – и “системная” (та, что сидит в Госдуме), и “внесистемная” – не сумели договориться о единой позиции и стратегии. (Одни – в частности, Алексей Навальный – призывали бойкотировать голосование, другие – например, Максим Кац – наоборот, уговаривали прийти на избирательные участки и проголосовать против поправок). Так или иначе, поправки получили народное одобрение. Поэтому теперь, по мнению О. Скудры, важно, как все эти одобренные оптом изменения власть будет претворять в жизнь в виде законодательных изменений.
«Это важно. Потому что, как мне представляется, Путин собирается до 2024 года (когда ему исполнится 72 года и когда он, вероятно, будет претендовать на следующий президентский срок) создать систему, которая обрисована этими изменениями в конституции и которая сохранит так называемый путинизм и после него. За эти четыре года такая система будет создаваться»,
прогнозирует политолог.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X