В следующем году зарплата премьер-министра Латвии составит 4032 евро, а министров — 3828 евро до уплаты налогов. Таким образом, зарплаты политиков высшего звена вырастут примерно на 250 евро. Как объяснить простому пенсионеру, что зарплату министров необходимо увеличить, в то время как индексация пенсии составила всего 5 евро? И как оправдаться перед скромным работающим, что минимальная зарплата в будущем году  вырастет на  10 евро, потому что больше государство себе позволить не может?

По мнению политолога Филиппа Раевского, вряд ли в обществе однозначно воспримут столь существенное увеличение доходов членов правительства и такой диссонанс с доходами общей массы населения.

«Люди будут считать, что это несправедливо. Я не думаю, что это улучшит отношения между обществом и политической элитой. Уже существующее взаимное недоверие только увеличится», — считает Раевский.

Зарплаты членов правительства рассчитываются на основе данных ЦСУ о средней зарплате в стране в предыдущем году. А она выросла, в прошлом году составив в Латвии 818 евро. Поэтому по закону должны вырасти и зарплаты политиков. Политолог Раевский считает, что с толку сбивает сама статистика. По ее данным зарплата в стране уверенными шагами идет вверх. Но правда и в том, что растет она неравномерно, в отдельных секторах прироста вообще нет, а есть, в основном, в государственном, который создает определенную зону комфорта, за пределами которой  все не так уж радужно.

«Прирост есть только в госсекторе и около госсектора (то есть, на госпредприятиях). Они могут менять эти показатели в своих интересах. Государство поднимает зарплату своим чиновникам, это повышает среднюю зарплату в государстве, а значит — можно сделать зарплату чиновникам еще выше. Получается такой замкнутый круг роста для тратящих налоги, за пределами которого остаются обычные налогоплательщики», — указывает политолог.

По мнению Раевского, в условиях крайне слабого экономического роста коэффициент, который применяется для расчета зарплат политиков, должен быть скорректирован. То есть, он должен включать в себя данные по росту ВВП. 

«Это будет справедливо», — считает Раевский. 

В свою очередь экономист Евгения Зайцева называет очередное повышение зарплат политиков называет пиром во время чумы. 

«Развитие экономики Латвии затормозилась, о том, на будущий год не будут достигнуты те показатели, которые указаны в бюджете Латвии, сказала даже Еврокомиссия, рассматривавшая наш бюджет; правящих просто-напросто заботит только их карман и деньги они собирают только для того, чтобы повысить себе зарплату», — уверена экономист.

В свою очередь парламентский секретарь Минфина, депутат Сейма Эдгар Путра считает, что нынешний метод расчета зарплат политиков справедлив, поскольку рост зарплат должен стимулировать министров трудиться. Путра предлагает сравнить зарплаты министров и руководителей крупных предприятий.

«То, что это вознаграждение привязано к зарплате в народном хозяйстве – это правильно, потому что возможны ситуации в будущем, что из-за финансовых трудностей средняя зарплата в стране может снизиться, соответственно, уменьшится зарплата и политиков. Каждый раз мы дискутируем — надо повышать зарплату, не надо. Есть более важные вопросы для решения. Этот вопрос по большей части популистский, оппозиция твердит о снижении или ограничении зарплат. В этой связи надо посмотреть, какая зарплата у премьера и какая, скажем, у руководителя Latvijas Dzelzceļš, airBaltic или Latvenergo», — указывает Путра.

Не секрет, что зарплаты руководителей названных компаний в десятки раз выше правительственных. Но это уже совсем другая история.