Затопленное на дне Балтийского моря во время мировых войн химическое оружие - угроза тысячелетнего масштаба, способная уничтожить всю экосистему планеты и отравить человечество на генетическом уровне. Тем не менее, решению этой проблемы мешают геополитические интриги и близорукие экономические интересы стран, зарабатывающих на туризме и рыбном промысле в балтийском регионе, заявил в интервью программе Латвийского радио 4 "Открытый вопрос" эколог, руководитель Латвийского зеленого креста Артур Плотниекс.
Как признает специалист, фактически Латвия бессильна перед решением проблемы нейтрализации химического оружия на дне Балтики, в то время как для международного сообщества этот вопрос остается "забытым" за крайним неудобством - ведь иначе придется искать, кто за все это ответственен.
"Всего мы имеем четыре стороны конфликта: тех, кто топил химоружие - США, Великобританию и СССР, а также тех, кому это оружие принадлежит - Германию. Ни одна из названных сторон, несмотря на колоссальную экологическую угрозу, на сегодняшний день не заинтересована в решении этого вопроса и просто неспособна потянуть этот проект финансово, а документам, связанным с затоплением, лишь продлевают сроки секретности [...] Без политической воли проблема решена не будет, но для политиков эта тема настолько страшна, что они даже бояться ее поднимать", - указал Плотниекс.
Специалист дал понять, что истинная опасность, затаившаяся на дне Балтийского моря, может быть еще страшнее, чем принято считать - ведь официально названное количество затопленного химоружия примерно втрое меньше объемов, произведенных Германией в конце 30-х годов прошлого века. Судьба этих отравляющих веществ по-прежнему неизвестна. Более того, проблема устранения угрозы усугублена не только огромными количествами затопленной отравы, но самим способом затопления.
"Затопление было осуществлено двумя способами. С одной стороны, оружие затопляли вместе с трофейными и не подлежащими ремонту кораблями - их трюмы забивались ядовитыми бочками до отказа. Советский союз, со своей стороны, решил сэкономить суда и вопреки договоренностям топил химическое оружие россыпью. Построить саркофаг над судном технически возможно. Построить саркофаг над химоружием, разбросанным по дну Балтийского моря - нет. Обнаружить его - уже проблема", - пояснил Плотниекс.
По подсчетам специалиста, всего на дне Балтики покоятся около 60 тысяч тонн химического оружия, затопленного в пяти районах. Из них два - непосредственно в Балтийском море.
"Это остров Борнхольм, около которого затоплено порядка 35 тысяч тонн химоружия, и еще пять тысяч тонн затоплено в районе 213-214, это в 60-70 миль юго-западнее Лиепаи. Итого - 60 тысяч тонн химоружия с 14 видами боевых отравляющих веществ, начиная от иприта, фосгена, синильной кислоты, мышьяка и так далее", - рассказал глава Латвийского зеленого креста.
Резюмируя, специалист отметил, что для рядовых латвийцев опасность состоит не столько в отдыхе на водах Балтии, сколько в употреблении местных морепродуктов. При наихудшем же сценарии, морское кладбище химоружия в Балтийском море может отравить - ни много ни мало - всю экосистему планеты.
"Главная угроза не в прямом отравлении людей, а в том, что человечество будет отравлено на генетическом уровне. Если произойдет залповый выброс с концентрированных мест затопления и медленная деградация оболочек боеприпасов, затопленных россыпью, то в принципе, люди, которые зайдут в воду - безусловно они не отравятся, безусловно они не погибнут. Но! Цикл смены воды в Балтийском море - 27 лет. Попав в мировой океан, эта концентрация с высокой вероятностью убьет определенное количество планктона, который является основным генератором кислорода в атмосфере Земли, и погибнет вся экологическая система планеты вообще. Тогда, чтобы остановить негативное развитие проблемы, придется полностью оградить Балтийское море от мировой акватории и получить у себя здесь химический Чернобыль. Лет на 800 - именно на столько сохраняет свои свойства иприт", - напомнил специалист.
В заключение Плотникс также указал, что попытки предотвратить биологическую катастрофу неизбежно обернутся катастрофой экономической для ряда государств и предпринимателей. И финансовые интересы пока берут верх...
"Если сейчас актуализировать тему и широко ее разворачивать на европейской территории, то по предварительным подсчетам специалистов, ВВП европейских стран, которые связаны с туризмом на Балтийском море, добычей морепродуктов - может упасть до 5%. Сейчас дилемма состоит в том, что приоритетнее - спасти экономку сегодня или спасти мир завтра", - заключил эколог.
Второй гость студии, журналист и исследователь Игорь Мейден добавил, что в Латвии существуют определенные регулы, предписывающие порядок действий для рыбаков, столкнувшихся с химическим оружием. Вместе с тем на государственном уровне не существует порядка по утилизации найденных боевых веществ.
"Я лично общался с одним капитаном морских сил, не буду называть его имени-фамилии. Он рассказывал, что их дважды вызвали рыбаки, которые тралами вытаскивали эти бочки. Одна из них была настолько ржава, что коснись ее пальцем - и оттуда все потечет. Поэтому ее... аккуратно сбросили за борт. Вторая бочка была поцелее, но и ее сбросили за борт. Он признался, что в Латвии просто нет полигонов, где можно утилизировать эти вещества. Проблема есть, как ее решать - никто не знает", - указал исследователь.
Контекст
На минувшей неделе министр иностранных дел Эдгар Ринкевич на встрече с генеральным директором Организации по запрещению химического оружия (OPCW) Ахметом Узумцу заявил о необходимости актуализировать вопрос, связанный с нейтрализации химического оружия на дне Балтийского моря.
"Несмотря на то, что вопрос о затопленном химическом оружии не находится в компетенции OPCW, для Латвии он является актуальным. Принимая во внимание количество количество этого оружия, существуют риски для нашей окружающей среды. Решение этой проблемы необходимо доверить Организации по запрещению химического оружия", - заявил Ринкевич.
Экологи уже давно бьют тревогу по этому поводу, приводя доводы, согласно которым наше море может считаться самым грязным в мире. Подробная беседа об угрозах химоружия на дне Балтики и мерах, которые необходимо предпринять для очищения Балтики от опасного наследия двух мировых войн - в записи программы.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X