Проводя реформу системы кассовых аппаратов, Министерство финансов Латвии повело себя наплевательски по отношению к собственным налогоплательщикам, создало «кормушку» для иностранных компаний и предоставило кому-то дополнительную возможность нагреть на всем этом руки. Так ход новой реформы в интервью программе Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» прокомментировал президент Латвийской ассоциации торговцев Хенрик Данусевич.
Формально кассовая реформа началась с начала этого года: с 1 января Служба госдоходов (СГД) обязала предпринимателей сменить или усовершенствовать кассовые аппараты, чтобы свести к минимуму риск мошенничества с чеками и приструнить нечестных налогоплательщиков. Предполагалось, что новые кассовые аппараты должны быть установлены повсеместно к 1 июля этого года. Однако уже сейчас ясно, что этого не произойдет.
«С 1 января нельзя было регистрировать кассовые аппараты старого образца. Но СГД регистрирует их до сих пор, нарушая закон. [...] Это не наша проблема, не мы создавали эту реформу, не мы запланировали ее так глупо. А сейчас, к 1 июля, все должны перейти на новые кассовые аппараты все. [...]
Получается, у нас с 1 июля закроются 90% платных стоянок, а 90% торговых автоматов придется выключить.
[...] Бьюсь об заклад, что с 1 июля 90% торговых аппаратов и кассовых аппаратов в принципе будут работать дальше нелегально. Конечно, здесь встает вопрос: как государство создает систему, при которой люди должны работать нелегально», — сказал глава ассоциации.
В беседе с радиостанцией Данусевич выразил недоумение не только по поводу сроков реформы, но и по поводу ее непосредственных условий. Как рассказал Данусевич, Минфин вынуждает торговцев не только приобретать кассовые аппараты определенного производителя, но и прибегать к крайне дорогим услугам зарубежных компаний для сертификации устройств.
«Большие деньги сейчас уйдут за рубеж, потому что введена сертификация всех кассовых аппаратов, торговых автоматов, торговых систем и тому подобного, — это очень дорого. Скажем, в одном Автовокзале установлено с десяток разных торговых автоматов. Сертификация каждого торгового автомата стоит не меньше 800 евро. Уже на одном таком примере можно посчитать, что 8 тысяч срежут с одного только автовокзала. [...]
Услуга сертификации стоит 100 евро в час, минимальное время принятия документа — 8 часов. [...] Сделана кормушка для двух компаний, которые берут — посчитайте, по 100 евро в час, это какие суммы! — деньги, которые не останутся в Латвии.
[...] Сертификационных компаний всего две. Эти две компании-сертификаторы заработают около 30 млн евро, CHT (производители требуемой модели кассовых аппаратов) заработает около 30 млн, и конечно, при таком большом доходе, я считаю, что кто-то получит денежку и здесь тоже», — заявил Данусевич.
По подсчетам торговца, навязанная реформа обойдется предпринимателям крайне дорого, а заплатят за все, в конечном итоге, потребители. Данусевич даже высказал подозрение, что реформа могла быть пролоббирована крупными производителями — ведь ряд зарубежных торговцев избавлен от необходимости устанавливать и сертифицировать новые кассовые аппараты.
«Реформа сама по себе ложится беременем на малого торговца и жителя Латвии (до 20 евро на человека), а некоторые компании являются привилегированными, например, Rimi, Statoil, H&M и другие международные компании. Их не касается реформа, они как бы экономят. [...] Мы никогда не собирали деньги на лоббирование [чего-либо], никогда этого не делали. Но мы знаем, что есть другие, которые собирали.
На лоббирование одного вопроса в среднем собирается около 30 млн. Вопрос — кому уходит часть этих денег и кто так умно провернул эту реформу, что местные все в проигрыше маленькие, а крупные — опять на коне?»,
— спросил глава ассоциации.
Данусевич также посетовал на то, что спорная реформа является фактически латвийским ноу-хау. Глава Ассоциации торговцев пообещал, что для расследования правомерности реформы ими будут привлечены всевозможные контролирующие органы — как Латвии, так и Евросоюза.
«Такие уникальные требования есть только в одном очень маленьком государстве Европы. И конечно, делать для одной страны какую-то модель кассового аппарата, которая уникальна, еще вкладывать деньги на сертификацию — довольно глупо. [...] Мы не понимаем, почему Министерство финансов запретило регистрировать кассовые аппараты СГД. До этой реформы все кассовые аппараты и системы регистрировала СГД и решала — можно пользоваться или нельзя. И тогда, конечно, не было затрат.
Мы бы даже были согласны на государственную пошлину. Но не на такие огромные деньги, которые выколачивают из страны иностранные консультанты. [...] Аудиторские компании Ernst & Young и KPMG, и брать за это бешеные бабки, извините за слово.
[...] Нельзя было вводить такую дорогую систему. Притом — [мы] единственная [такая] страна. ну почему мы экспериментируем на наших предпринимателях?! Сделала бы там, Германия, апробировала бы, или Великобритания что-то; система работает — мы переняли. Но мы первые придумали.
В принципе, кто-то очень хорошо придумал, как маленькой компании заработать большие деньги. И плюс еще получил свой кусок, который, к сожалению, мы пока не можем доказать. Но надеюсь, что со временем докажем.
Мы обратились и в Полицию безопасности, но пока они не нашли оснований для возбуждения дела. Мы будем смотреть и дальше. Когда получим какую-то информацию, будем обращаться и в другие органы», — сказал Данусевич.
Участие в программе также приняла Айва Сотниеце, руководитель отдела по контролю за электронными кассовыми аппаратами Службы госдоходов. Ее контраргументы и беседу с участием гостей слушайте в подкасте выпуска программы.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X