Публикация карикатуры, высмеивающей требования компенсации от России за советский период — политическая ошибка мэра Риги Нила Ушакова, оказавшая ему самому медвежью услугу и направившая общественно-политическую дискуссию в бессмысленное и деструктивное русло. Такое мнение в эфире программы Латвийского радио 4 «Открытый вопрос» высказал политолог Филипп Раевский.

Комментируя разразившийся вокруг публикации скандал, Раевского подчеркнул, что дело не в карикатуре как таковой. 

«Это реакция не на карикатуру. Это реакция на мэра. [...] Карикатура сама по себе выеденного яйца не стоит. Это только вопрос вкуса — нравится она или не нравится. Но Нил Ушаков не карикатурист, насколько я знаю. И никогда им не был. Нил Ушаков мэр города Риги. Это политическая должность. Во-первых он избран латвийскими гражданами, которые проживают в городе Рига, во-вторых, он избран думой. [...] Когда политик становится мэром города Рига, он представляет этот город. Город Рига состоит из 600 тыс. очень разных людей — тут есть люди, которые были высланы; есть те, кто прошел через ГУЛаг; есть те, которых оскорбляют и называют оккупантами; Тут очень разные люди. И когда ты начинаешь разбрасываться в соцсетях разными карикатурами, ты должен думать, как люди, живущие в представляемом тобой городе, будут реагировать на ту или иную твою манифестацию, пусть даже в соцсетях. В этом случае он, по моим ощущениям, постарался потешить своего избирателя, и забыл обо всех остальных», — указал эксперт. 

Раевский считает это серьезной ошибкой градоначальника, которая характеризует его как плохого политика. 

«Если бы Ушаков просто воспользовался возможностью промолчать на эту тему, вряд ли бы он потерял свою популярность, любовь и уважение своих избирателей. Но вместо того чтобы промолчать, он опять провел разграничительную черту в обществе. Это не шаг мудрого политика, точно нет. Это не показывает его как мудрого, дальновидного и зрелого политика. Мудрый политик должен объединять общество, а не разграничивать и рисовать линии», — напомнил политолог.

Вместе с тем собеседник радиостанции подверг критике и вторую сторону скандала — тех, кто шумно и болезненно реагирует на публикацию карикатуры.

«Они эту черту делают еще глубже. Ушаков ее провел, и на нее с радостью накинулись политики с другой стороны. У этой черты они начинают строить заборы, копать рвы, проводить новые красные линии... Ушаков, фактически, на пустом поле создал эту деструктивную и ненужную дискуссию, сняв с повестки дня целый ряд очень нужных вопросов. Мы не говорим сейчас о плане и действиях этого правительства, который вчера был объявлен, а обсуждаем какую-то чепуху», — посетовал Раевский.

Политолог добавил, что никакого скандала бы не было, если бы Ушаков пояснил свою позицию развернуто и на словах, а не одной картинкой.

«Я понимаю, что г-н Ушаков имел свое мнение. Но почему он его просто не сформулировал? Зачем карикатура? Просто сформулировать свое мнение по отношению к работе этой комиссии и выводам этой комиссии. Тогда, я думаю, была бы совершенно иного рода дискуссия. Интересно, что у «Согласия» как у партии есть постоянные проблемы с формулированием мнения по острым вопросам», — указал Раевский.

В свою очередь второй гость студии, карикатурист карикатурист Сергей Тюленев выступил в защиту мэра и карикатуры как формы политического заявления.

«Карикатура — это, по-моему, последний рубеж, который остался и в нашей стране, и в западной Европе, который до сих пор борется за какие-то права, какие-то проблемы поднимает, которые политики пытаются все время задавить, замять, умолчать. И вот видите, простая карикатура — а сколько шума! Потому что она, как каждая хорошая карикатура, бьет не в бровь, а в глаз. [...] Что касается этой карикатуры, то я считаю, что эта проблема не стоит и веденного яйца. Потому что если бы на этой карикатуре после падения велосипедиста было бы написано не «прошу у России 185 млрд», а «Путин в этом виноват», я думаю, ни один латышский политик и политолог не увидел бы здесь ничего плохого. Конечно, Путин во всем виноват. Вы же сами знаете. Если у нас идет снег, кто виноват? Даже думать не надо», — поерничал карикатурист.

Тюленев также добавил, что скандал вокруг публикации карикатуры возник из-за ее неверной трактовки.

«Конечно, Нил Ушаков не хотел оскорбить латышский народ, который пострадал от советской оккупации. Он и сам это говорил, и это понятно (для меня, по-крайней мере): он пытался обратить наше внимание и внимание наших политиков на то, что мы иногда тратим деньги — и большие деньги — не по назначению», — заключил Тюленев.

Контекст

В конце минувшей недели мэр Риги Нил Ушаков опубликовал в соцсетях карикатуру на велосипедиста, который упал и потребовал за это у России 185 миллиардов евро.

Позднее мэр поянил, что таким образом желал указать на абсурдность заявлений представителя Комиссии по подсчету ущерба от советской оккупации Руты Паздере, связавшей низкие пенсии и отток населения в независимой Латвии с последствиями советского прошлого.

Тем не менее, некоторые политики обратились в правоохранительные органы с требованием призвать Ушакова к ответу за отрицание оккупации и наказать его пятью годами тюрьмы. Одновременно в социальных сетях началась акция поддержки мэра «Я — Ушаков».