Украина не сможет восстановить утраченную территориальную целостность в том виде, в котором она этого хочет. Вместо бессмысленных попыток вернуть Крым и взять под контроль ситуацию в Донбассе, Украине следует сосредоточиться на достижении экономического роста по примеру других стран, в разное время терявших свои территорий. Об этом в программе Латвийского радио 4 «Портрет времени» заявил известный российский историк и публицист Лев Лурье.
По мнению историка, сценарий возвращения Крыма и Донбасса под контроль Украины совершенно не нужен самим жителям этих регионов.
«Не слышал совершенно ни от кого, кто бывал в Донбассе, чтобы там были сильные проукраинские настроения. Как этих людей вернуть, когда они уже фактически проявили нелояльность к Украине? Вы понимаете, что они будут бояться последствий. А кто им будет гарантировать, что эти последствия действительно не будут печальными и они не будут осуждены за измену родине? Поэтому уже теперь и Крым, и Донбасс в значительной степени связаны страхом при перемене участи. Эта новая участь им совершенно не нужна. [...] Донбассу юридический статус не важен. Я думаю, что в общем это должно свестись к какому-то приднестровскому варианту. Если Украина будет экономически успешна (а шансы на это есть, украинский народ очень трудолюбивый, и это культурный народ), то можно будет наводить некие мостики. Здесь должно быть некоторое успокоение», — сказал Лурье.
Журналист добавил, что в отношении Крыма он считает разумными предложение российских оппозиционных лидеров: признать, что аннексия полуострова была незаконна, и провести новый референдум в соответствии с международным правом.
«Если в России будет новое правительство, оно должно признать, что аннексия Крыма была незаконна; Крым должен получить некоторый промежуточный статус; туда должны быть введены на время какие-то наблюдатели Европейского союза или ООН, и там должен быть проведен новый референдум. Если референдум (а я думаю, что так и будет) покажет, что Крым хочет быть в составе России, то, значит, должны быть урегулированы все юридические вопросы, возвращена украинская собственность, за нее должна быть заплачена компенсация, и так далее. И Крым может быть или частью России, или как Косово при Албании. так что здесь, я думаю, надо идти именно по этому пути, и другого пути нет.
Я не вижу варианта, при котором Донбасс и Крым были бы возвращены Украине в том виде, в каком Украина этого хочет»,
— подчеркнул Лурье.
Публицист добавил, что случай Украины не уникален в мировой истории, и попытки вернуть утраченные территории — не то, чем следует сейчас заниматься украинским политикам.
«Я думаю, что Украине надо смириться с потерей Донбасса и Крыма. Так же, как Молдавия смирилась с Приднестровьем, а Грузия — с Абхазией и Южной Осетией. Что не помешало Грузии при Саакашвили сделать рывок в области экономики. Украине надо сосредоточиться на себе.
[...] Финляндия лишилась Карельского перешейка. Ни один разумный политик Финляндии не думает о Карельском перешейке и о его возвращении. Что было, то прошло. Это была несправедливость, но с ней приходится смириться. Никто в Германии не хочет, чтобы Карловы вары были Карлсбадом, или Калининград — Кёнигсбергом. Скорее, в Калининграде многие хотят стать Кёнигсбергом, там обратная картина (смеется). Но это не помешало Западной Германии, а потом и Германии стать таким могучим государством, которым она стала. Поэтому с моей точки зрения, братскому украинскому народу надо сосредоточиться на себе», — повторил историк.
Лурье также прокомментировал расхожие опасения жителей Латвии по поводу возможного российского вторжения.
«Мне кажется — но опять же, это предположение, — что у России нет ни малейших намерений совершить агрессию в Прибалтике.
Несмотря на то, что, как мне кажется, поведение латышской и эстонской элиты по отношению к русскоязычному меньшинству крайне неразумно и в целом отвратительно, ни в Латгалии, ни в Нарве нет таких настроений, какие были, скажем, в Крыму и на Донбассе.
Я там был, и это правда — они как бы считали, что это не вполне Украина, а часть, я бы сказал, Советского союза. Потом, это очень опасно. Все-таки Эстония, Латвия и Литва успели быстро вступить в НАТО, и это означает, что это будет рассмотрено как агрессия против североатлантического блока. Ну, и кроме того, Путин — реалист. [Ему] совершенно понятно, что что-то Россия может переварить, а что-то не может. Скажем, вот Чечню Россия с трудом переваривает. Наличие каких-то других мест, в которые, в отличие от Абхазии, Южной Осетии, Приднестровья, Донбасса и Крыма вообще не хотят Россию — я не думаю, что это серьезно рассматривается. Другое дело, что в случае каких-то сложностей, какого-то вдруг возникшего хаоса, может быть попытка где-то пощупать готовность НАТО к отпору. [...]
Мне представляется, что возможная горячая точка будущего — это Белоруссия. Ну, вот в Белоруссии, допустим, происходит Майдан, что вполне очевидно. Лукашенко просят на выход. Создаются угрозы, что в Белоруссии придут к власти прозападные силы. Вот здесь риск того, что Россия вмешается — есть. Это кризисная точка»,
— считает Лурье.
Комментируя так называемую информационную войну, журналист признал, что не видит где-либо еще такой же агрессивной медийной политики, как в России. Но вместе с тем Лурье отметил, что России в латвийских СМИ в значительной степени искажен.
«Я вижу войну только с одной стороны — с российской. Я не вижу, чтобы против нас кто-то вел сознательную, специальную войну. Я думаю, что есть преувеличения, недопонимание, излишняя паника, изображение России в качестве тоталитарного государства, каковым оно абсолютно не является — у нас очень мягкая автократия. Такие страшилки по поводу России существуют, она рисуется хуже, чем она есть на самом деле — это несомненно так. Но это результат не какой-то информационной войны. Это результат повторения штампов, что во всей журналистике встречается. Читатель хочет такую Россию — он ее получает», — заключил журналист.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X