Опасения по поводу возможной российской военной агрессии на территории стран Балтии должны быть в первую очередь связаны с действиями войск НАТО, нежели с активностью пророссийски настроенных организаций. Такое мнение в эксклюзивном интервью программе Латвийского радио 4 "Портрет времени" высказал известный московский журналист Юрий Сапрыкин.

Как пояснил Сапрыкин, страны Балтии легко могут оказаться между молотом и наковальней в случае военного конфликта России и Запада. Поводом для такого развития событий могут стать маневры войск НАТО у российских границ с одобрения стран Балтии.

"Мне кажется, что опасения, которые существуют в странах Балтии, должны быть связаны не с тем, что там есть какие-то пророссийские организации - ну есть они и есть, уже лет 20 они существуют, и ничего страшного из-за этого не происходит - а с тем, что ситуация в отношениях России с Западом будет развиваться каким-то непредсказуемым образом и страны Балтии просто окажутся между двух огней.

Мне кажется, что, извините, вот этот парад американских бронетранспортеров перед российским КПП - нужно скорее его опасаться, а не пророссийских организаций. Он гораздо сильнее обостряет обстановку, чем любые активисты", - считает Сапрыкин. 

Журналист согласился, что страны Балтии как страны-участницы НАТО вполне вправе и, пожалуй, даже обязаны полностью поддерживать действия альянса, однако подчеркнул, что делать это стоит с оглядкой на возможные последствия. 

"Безусловно, учения НАТО - это реакция на действия России на Украине, но я вовсе не уверен, что в этой большой геополитической игре в интересах стран Балтии вписываться полностью на сторону НАТО и давать им делать, что они хотят. Мне кажется, главная опасность - при том, что я понимаю, что суверенные страны Балтии совершенно вправе это сделать, но если говорить о последствиях, то главная опасность -

если НАТО захочет завтра где-нибудь под Юрмалой поставить ракету. Могут страны Балтии это себе позволить? Безусловно, да. Что за этим последует? Ничего хорошего", - убежден журналист. 

В подтверждение своих опасений публицист сослался на украинский опыт, где ситуация вышла из под контроля, в первую очередь, вследствие серьезных политических изменений.

"Война на Донбассе началась, конечно, не из-за того, что там были пророссийские организации, которые надо было поддержать, или которые насмотрелись телевизора и пошли воевать. Война на Донбассе началась из-за того, что совершенно внезапным и непредсказуемым для России образом сменился режим на Украине. Видимо, где-то там в российских верхах были основания полагать, что это изменение будет крайне недружественным. Поэтому российские верха решили отчасти отомстить за это, отчасти - устроить ситуацию, при которой новый, недружественный режим будет парализован и не сможет ничего сделать.

Понятно, что Крым и Донбасс - это реакция на Майдан, прежде всего. Да, эта реакция, на мой взгляд, была неадекватна и привела к каким-то совершенно катастрофическим последствиям, но причина была совершенно не в том, что Путин - кровавый палач, который хочет всех захватить и поработить, совершенно нет", - указал Сапрыкин.

Вместе с тем он добавил, что среди воюющих на Донбассе ополченцев действительно немало россиян, принявших эмоциональное решение отправиться воевать после сюжетов на российском телевидении. 

"Гостелеканалы оказались очень эффективным инструментом вербовки добровольцев. Я в последнее время довольно редко смотрю всякие вот эти ток-шоу, но как только включаю, там обязательно показывают какого-нибудь израненного молодого человека в камуфляжной форме, который говорит, мол, я увидел сюжет о распятом мальчике, в жилах закипела кровь от ненависти, я бросил работу и поехал воевать. Я думаю, что со многими так дело и происходило", - сказал Сапрыкин.

По его мнению, российское телевидение стало не только вербовщиком добровольцев, но в известной степени и программистом военной реальности, предвосхитив целый ряд трагических событий на юго-востоке Украины.

"Конечно, к исходу прошлого года основания для того, чтобы бежать и защищать жителей Донбасса, которые гибнут под бомбами и снарядами, появились. В независимости от того, насколько справедливой была АТО, но мирные жители в ходе этой операции, безусловно, гибли. Но со стороны государственных медиа эта "защита русскоязычного населения от карателей" началась еще раньше, чем какая-либо анти-террористическая операция или какие-то боевые действия. Защищать жителей Донбасса от "врага" мы начали гораздо раньше, гораздо активнее и эмоциональнее, чем этот "враг" вообще хоть как-то проявил себя. Медиа сконструировали реальность. [...]

Надо сказать, что история этого конфликта полна каких-то самосбывающихся пророчеств. Это самое страшное. Сначала тебе рассказывают о том, что там воюют жуткие националисты, которые ходят со свастикой на лбу и всех вырезают, а потом действительно появляются какие-то националисты. Тебе рассказывают про распятого мальчика, а через несколько месяцев ты видишь поле, усыпанные детскими игрушками после катастрофы малазийского Боинга", - сказал журналист.

Более подробное интервью журналиста Латвийского радио 4 Алексея Гусева с Юрием Сапрыкиным - в записи программы.

Справка

Журналистская карьера у Юрия Сапрыкина началась с радио. В 1994 году он начинает работать ведущим, а затем становится программным директором на российском Авторадио. Журналист также вел несколько программ на "Нашем радио". Затем, уже на рубеже веков, Сапрыкин начинает сотрудничать с "Афишей" - журналом, специализирующемся на освящении городских событий в сфере развлечений. 

В апреле 2003 года Сапрыкин становится главным редактором журнала "Афиша". На этой должности он проработал в течение 5 лет, за это время вместе с изданием качественно изменилась и выросла сама индустрия развлечений в Москве. 

Позже Сапрыкин некоторое время будет работать и развивать интернет-сайт Слон.Ру и проект Рамблер-Афиша. 

Журналист известен многими колонками и публикациями на самые различные темы – от музыкальной критики до актуальной российской политики.