Избрание в Европарламент в 2009-м году стало большим сюрпризом для Александра Мирского. По его словам, он не думал, что наберет достаточное количество голосов и первое время слабо представлял, что будет делать в Брюсселе и Страсбурге. С тех пор минуло пять лет и в этом году Мирский вновь выдвинул свою кандидатуру на выборах в ЕП. О том, насколько осознанно он сделал этот шаг теперь, кандидат в евродепутаты рассказал в интервью Латвийскому радио 4.

"Когда я приехал в Европарламент в 2009-м году, я с ужасом думал - что я тут буду делать пять лет?", - начал Мирский с нетривиального для кандидата в депутаты признания. "Но люди-то выбрали уже... Через год-полтора я адаптировался и понял, что здесь все-таки есть, что делать".

Депутат также признался, что уровень владения английским языком пять лет назад у него был недостаточным, но и над этим пробелом в своем образовании он усердно работает.

"Я не скажу, что этого достаточно для того, чтобы совсем свободно разговаривать. Но для обсуждения политических тем и участия в прениях моих знаний английского более, чем достаточно", - убежден политик.

Однако по словам журналиста Латвийского радио в Европарламенте Инны Страздини, фамилия Мирского не прозвучала ни разу в ходе проведенного ею опроса среди зарубежных коллег по поводу того, кто из латвийских депутатов сумел обратить на себя внимание нелатвийских европейцев. Кроме того, ему не доверили ни одного большого доклада, что также могло бы являться показателем признания в определенной политической группе.

В то же время, многие латвийские депутаты подготовили даже не один доклад. Зато Мирский улучшал свои статистические показатели, комментируя чужие проекты и выступления. Для этого правда особого авторитета не нужно, добавила Страздиня.

"Не думаю, что Мирскому удалось сделать многое в Европарламенте. Но он очень хорошо понял, что его работу будут оценивать. Поэтому, он, похоже, и ударился в выполнение статистических нормативов. На его счету действительно более 1000 публичных выступлений в парламенте, что делает его самым активным представителем Латвии. Но эта статистика очень обманчива, ведь на самом деле, Мирскому даже не нужно было выступать физически. За выступление считаются и три предложения, добавленные в письменном виде, как пояснение к закону", - отметила Страздиня.

Сам Мирский отрицает, что технически подправлял свою статистику. По словам депутата, каждый его комментарий – неважно письменный или устный – оправданный.

"Когда какой-то депутат выступает с резолюцией о том, что надо защищать ящериц, обитающих на дне Тихого океана – как это не прокомментировать? Надо же поиздеваться над ними. Человеку делать нечего, вот он и придумывает вот такие темы для резолиций", - сказал политик.

На вопрос о своем главном достижении в Европе, Мирский, не задумываясь, ответил – именно благодаря ему в Латвии не состоялся референдум по ликвидации русских школ. Оказывается, когда национальное объединение собирало подписи за начало соответствующего референдума, Мирский выступил с критической речью в Европейском парламенте, где опосредованно назвал своих оппонентов нацистами. Политики из вису-латвийяй подали на Мирского в суд. Но Европарламент не лишил депутата неприкосновенности. А резонанс, который вызвали все эти разбирательства, способствовал тому, что ликвидацию школ свернули. По крайней мере, так описывает события Александр Мирский.

"Нацистами я их не называл. Речь звучала дословно так: только отмороженные националисты и нацисты могли додуматься до закрытия русских школ в Латвии. После этого выступления в ЕП мне пришлось давать объяснения в резидентуре и в своей фракции. Когда я объяснил свою позицию, со мной согласились все. В результате мне потом через запасные каналы сказали, что референдум будет остановлен. Мол, мы не будем давить на Латвию так, чтобы унижать ее, но Еврокомиссия и Совет Европы дали очень ясный сигнал нашему правительству. Поскольку Нацблок тогда находился в правительстве, им, насколько я знаю, предложили два варианта: либо они продолжают референдум, либо они покидают правительство", - рассказал Мирский.

Впрочем, известно, что референдум о переводе русских школ на латышский язык не состоялся из-за того, что национальное объединение на второй стадии не сумело банально собрать нужное количество подписей в срок. С другой стороны, Европарламент действительно не выдал Мирского для судебного преследования, но нельзя сказать, что это голосование вызвало широкий резонанс. Таким образом, политик, скорее всего, просто манипулирует фактами пытаясь выдать желаемое за действительное, считает Инна Страздиня.

"У Мирского нет такой репутации, чтобы он мог столь серьезно влиять на подобные процессы. У него, по-моему, нет даже необходимого уровня владения английским языком. И вообще - языковые референдумы не входят в сферу ответственности Европейского парламента. Это вопрос национальных стран. А, следовательно, парламент вообще никак не может повлиять на эти процессы. Кроме того, я очень сильно сомневаюсь в том, что кто-то взял трубку, позвонил правительству и сказал "вы так не делайте". В этом всем просто мало здравого смысла.  Да, Европейский парламент проголосовал за сохранение депутатского иммунитета Мирского. Но процедура эта прошла быстро, и была рядовой, широко резонанса за рубежом она не вызвала", - сказала Страздиня.  

Мирский работал в комитете по иностранным делам. Он говорит, что в основном налаживал там торговые связи с восточными партнерами ЕС, в первую очередь с Россией. Одно из главных направлений работы – улучшение ситуации на границе, где, по словам Мирского, с российской стороны дальнобойщикам приходится сталкивать с криминальными элементами, требующими мзду за проезд.

"В районе пограничных пунктов с Россией окопались преступные группы. Они ставят сумасшедшее количество барьеров для транзитных грузов из Европы в Россиию. Это просто бизнес. Они поставили эти барьеры и снимают их только тогда, когда дальнобойщики или фирмы платят дополнительную мзду. Это называется грабеж на границе. Узаконенный российскими властями. В этой связи я разговаривал даже с советником Владимира Путина, все знают про эту проблему, но по она висит воздухе", - сказал Мирский.

Впрочем, в Латвийской ассоциации перевозчиков слова депутата о ситуации на границе опять же не подтверждают. По словам президент ассоциации Валдиса Трезиньша, такие случаи на границе имеют место быть во всех странах, и нельзя сказать, что Россия выделяется массовыми грабежами на границах.

От  "общества за открытость Делна", которое опубликовало коррупционную оценку всех кандидатов, Мирский получил отметку "средний риск". В 2008 году он совмещал выполнение депутатских обязанностей со службой в земессардзе, что тогда было запрещено законом и считалось конфликтом интересов. Сейчас, правда закон уже позволяет депутату быть в гражданском ополчении.