« Ну конечно, существует такое понятие, как оба правы. Самый простой пример. Вот передо мной лежит телефон, мобильный телефон. И я спрашиваю, уважаемого Исраэля, я за него тоже отвечу. "Какой это телефон?" Он мне скажет: "этот телефон квадратный." А я скажу: "этот телефон черный" Я буду прав? -- Я буду прав? Исраэль будет прав? -- Исраэль будет прав. Но когда мы начнем выяснять, мы начнем конфликт, потому что он считает, что он квадратный, а я считаю, что он черный. » (отекстовка моя, в записи +16:26)

-- Противопоставить чёрное квадратному -- это сильно. Сильно надуманный образ. Интересно, его автор (да и кто-нибудь вообще) встречал людей, которые не могут поделить чёрное с квадратным?

Если этот образ был для иллюстрации идеи о том, что правда может быть не одна, то возникает вопрос, а что автор понимает под правдой?

« Правда, может быть, у каждого своя, и это неправильно. Есть только одна единственная правда, истина. »

-- Вот как! Правых много, но это не правильно. Правда у каждого своя,но есть только одна правда... Ндааа, логика...

Если уж идет лекция о философских понятиях, то хотелось бы компетентного изложения. Да и пример можно было подобрать, а не первое, что в голову пришло. Вот, если бы один персонаж утверждал "квадратный", а второй -- "нет, вот эта сторона длиннее", вот тогда и можно продолжать разговор: могут ли оба быть правы?

Вкратце. И "квадратный", и "чёрный" -- это субъективное восприятие, которое к реальности может быть весьма "боком". Вот, цитата из обзора на сайте "выборовед": « Основной экран в разложенном виде имеет практически квадратную форму и разрешение 2208х1768 пикселей » 2208 на 1768 -- это квадрат?

По поводу цвета -- та же история. Один назовет чёрным, другой заметит оттенок серого. Зрение, освещение, да настроение, наконец.

Про освещение. Вы в гостях у своей подруги, и она хвастает своим новеньким смартфоном приятного красного цвета. Выходите с ней на улицу, и ее дорогая игрушка оказывается отталкивающего грязно-фиолетового окраса. Что с "правдой" случилось?

Интересующимся этой темой советую помолиться Гугло-яндексу (забейте в строке поиска "правда vs. истина" -- именно так, как я написал, в этом случае более интересен результат от Бинга), и ответьте на вопросы:
•  в чем отличие понятий правда, относительная и абсолютная истина
•  как с этими понятиями соотносятся ложь, обман, заблуждение, ошибка
•  зачем столько понятий (почему бы не обойтись двумя: правда и ложь) или как происходит познание окружающего мира

Ну и о главном: я всё так же уверен, что программе не хватает четкой идеи. Религиозная пропаганда? История религий? Философия? И мне показались наиболее интересными выпуски с участием представителей "света" (светского общества). О главном можно и нужно говорить и с ними, не ограничиваясь теизмом..

Остаюсь Вашим слушателем...