Принцип презумпции невиновности никто не отменял: вина конкретного человека должна быть доказана, чтобы сомнений в ней не оставалось. Если же виноват политический лидер или целая страна, механизмы контроля преступлений работают не так прозрачно - даже если нарушение прав человека можно доказать, а виновного наказать, ресурсов контроля осуществления такого наказания практически нет, рассказал “Домской площади” заместитель председателя комиссии Сейма по правам человека и общественным делам, эксперт международного права Борис Цилевич.

В 17 веке после самой кровопролитной битвы в Европе был подписан Вестфальский мирный договор, который помимо прочего установил основные принципы международного права, которые действуют по сей день. Главный принцип - суверенитет государств, и многое, происходящее якобы в рамках этого, впоследствии было признано нарушениями прав человека, рассказал эксперт.

По словам Цилевича, существуют механизмы ООН, которые должны предупреждать подобные происшествия. Но и ОБСЕ, и Совет Европы, и ЕС, как и ООН, не располагают большими полномочиями, чем государства им делегируют: “ООН - очень слабая организация. Почему-то некоторые считают, что ООН - это нечто вроде мирового правительства, которое стоит над национальными правительствами, но это не так. ООН - просто большой круглый стол, и возможности организации влиять ограничены”.

Европейский суд по правам человека стоит некоторым особняком: государства обязаны исполнять приказания Европейского суда, но механизмов контроля исполнения нет. Недавно был создан также Международный уголовный суд, который призван разбирать массовые грубые систематические нарушения в первую очередь внутри государств.

Сегодня помимо судебной процедуры есть и политические, и экономические процедуры, включая санкции, но если говорить о судебных разбирательствах, говорит Борис Цилевич, самой многообещающей остается идея ad hoc, поскольку

“Сегодня государства остаются практически полными суверенами, и национальной структуры, которая была бы уполномочена и имела права, возможности и ресурсы принимать квазисудебные решения и имела средства, чтобы добиваться исполнения этих решений, нет”. 

Несколько дней назад экс-прокурор трибунала ООН призвала выдать ордер на арест Путина. Вопрос заключается в том, для кого этот ордер будет обязательным - в его реальное исполнение гость программы не верит: “Правосудие - штука реальная, и любые решения должны быть подкреплены реальными возможностями. Это скорее демонстративные действия, осуждение. Мы говорим о том, что важна не суровость наказания, а его неотвратимость”.