В Даугавпилсе в течение двух недель проходит общественное обсуждение изменений в обязывающих правилах, где оговариваются места, в которых нельзя организовывать залы для азартных игр. В ассоциации игорного бизнеса отмечают, что эта тенденция актуальна не только для Латгалии, но и для всей Латвии, когда самоуправления ищут варианты для ограничения азартных игр на своей территории, но одновременно правительство в бюджет страны закладывает доходы от налогов в индустрии. 

В Даугавпилсе вновь решили взяться за вопрос об ограничении игорных залов в городе. Самоуправление опирается на закон, в котором прописаны места, запрещающие организацию азартных игр, объясняет заместитель руководителя юридического департамента Даугавпилса Марина Димитриева:

“Мы разработали обязывающие правила. За основу взяли места, которые определены в законе, где нельзя организовывать азартные игры - госучреждения, церкви, лечебные и общеобразовательные учреждения, аптеки, кредитные учреждения, учреждения социальной опеки, многоквартирные жилые дома, а также спортивные институции. Таким образом, определили, что от входа в зал игровых аппаратов в радиусе ста метров не должны находиться эти конкретные здания”.

Самоуправление может оценить ранее выданные разрешения, насколько они соответствуют новым правилам. В том случае, если зал не соответствует, то городская дума решает аннулировать ранее выданное разрешение, продолжает Марина Димитриева: “Это административный акт, его можно будет обжаловать в суде и после того, когда решение городской думы об аннулировании этого разрешения вступит в законную силу,то после этого через пять лет конкретный игорный зал закроется”.

Сейчас в Даугавпилсе работает 10 игорных залов. По предварительным расчетам каждый из них не отвечает нормам, которые планируют принять в городской думе. Президент Латвийской ассоциации игорного бизнеса Арнис Верземниекс рассказал, что в этом вопросе Даугавпилс - не исключение, и ряд самоуправлений ищут варианты ограничения в работе отрасли: “Эти ограничения по факту означают запрет на ведение предпринимательской деятельности в конкретном самоуправлении. Предлагаемые условия фактически невыполнимы. Но самая большая проблема в том, что регулирование отрасли не приведено в порядок. Возможны различные интерпретации”.

Арнис Верземниекс считает, что проблему нужно решать комплексно: речь идет только об игорных залах, но ничего не упоминается об азартных играх в интернете:

“Если стоит задача при закрытии залов снизить игровую зависимость, то этого не будет, так как человек отправиться играть в интернет, что и сейчас происходит. А в интернете большой нелегальный сектор”.

С другой стороны, также в ассоциации понимают, что самоуправления и финансово мало заинтересованы в расположении на своей территории игорных залов: “Раньше 25% налогов от игорного бизнеса уходили самоуправлениям, а сейчас только 5%,. По нашему мнению, не меньше 50% налогов должно уходить в распоряжение муниципалитета. В этом случае уверен, что и самоуправления уже тогда бы действовали иначе”.

В госбюджет в 2019 году игровая отрасль перечислила больше 70 миллионов евро. В бюджете этого года также запланированы доходы по этой статье. Но стигматизация отрасли, не решает проблему игровой зависимости, отмечают в ассоциации. Кроме Даугавпилса, в марте общественное обсуждение ограничить игровой бизнес проходило в Ливанах. В крае в территориальном плане отметят места, в которых запретят размещение игорных залов.