" Мы будем помощниками общественных СМИ, а не надзирателями". Утреннее интервью "Домской площади" с председателем Совета по электронным общественных СМИ Янисом Сикснисом.

- Начнём с главного. Какую основную цель вы поставили перед собой на посту общественного медиарегулятора?

- Самое важное, что с созданием этого Совета, как мне кажется,  начинается долгосрочное стратегическое развитие общественных СМИ Латвии.  Лично я считаю важным создать достойную модель финансирования. И для меня это сейчас основная задача.

-  Иными словами, быть помощником Латвийского радио и Латвийского телевидения, а не надзирателем?

- Мне хотелось бы изменить существовавшую ранее практику, с которой я и сам сталкивался, будучи руководителем Латвийского радио, когда предыдущий Совет по электронным СМИ считал себя контролирующей институцией, выбирая временами позицию противостояния. Цель этого совета – быть в одной команде с общественными СМИ, представлять их интересы. Действительно, быть помощниками, а не надзирателями и контролёрами.

- Упомянутый вами вопрос госфинансирования острый во всех сферах. В контексте радио и телевидения политики не раз поднимали идею введения абонентной платы. Эта идея осталась там, в прошлом времени или…?

- Мне кажется, введение абонентской платы – уходящая модель в Западной Европе. Скорее, речь должна идти о специально обозначенном налоге, который ни в коем случае не должен увеличивать общую сумму уплачиваемых налогов. Когда на государственном уровне принимается решение, что общественным СМИ направляется определённая часть уплаченного [подоходного] налога. Это очень важно. Так как общественные СМИ могут быть по-настоящему сильными лишь тогда, когда общество осознаёт, что участвует в их финансировании. Иначе у людей появляется представление о каком-то созданном государством средстве массовой информации. Момент соучастия общества очень важен.  Так как ещё это  и ответственность журналистов оправдывать чаяния общества.

- Ещё один открытый вопрос – объединение Латвийского радио и Латвийского телевидения. Как это будет продвигаться? Возможно, уже сейчас вы готовы назвать конкретные сроки?

- В этом случае закон чёрным по белому говорит, что единое общественное СМИ должно быть. Так что вопрос «Надо или не надо?» не стоит! Во-вторых, в соответствии с тем же законом в течение полугода мы должны представить свое видение того, как будет выглядеть единая общественная телерадиокомпания. Срок – февраль следующего года. И мы уже начали думать в этом направлении. Пока хочу сказать, что для меня главное – ЧТО от этого получит слушатель и зритель. Что от это выиграет содержание? Речь идёт о синергии – создании чего-то нового, ценного и инновативного. Исходя из этого, мы и определим, что это такое будет.

Второй вопрос – что для этого необходимо. Речь не о том, чтобы что-то сэкономить. Так не должно быть и это не сработает. Единое СМИ означает существенные вложения государства для синергии, от которой выиграет аудитория – зрители и слушатели.

 -  В начале лета в телевизионном эфире LTV7 вышла последняя из программ на русском языке. Пока остались короткие русские новости. Но и они с сентября уходят с телеэкрана в интернет на новую платформу. Есть разные оценки этого: от «Так и надо, рано или поздно всё окажется в интернете» до – «Поспешили! Оставив пожилых людей без важного источника информации на родном языке». Что думаете вы?

- К сожалению, это был практически единственный возможный вариант.  Было очевидно, что качественное содержание LTV7 на русском языке в общем потоке программ на латышском языке не достигает своей аудитории. Как показывают данные, распространение этого же содержания в интернете позволит охватить большую аудиторию.

Да, к сожалению то, что русские новости уходят с телевизионного экрана – это нехорошо. И это будет одной из наших обязанностей – найти способ, вернуть их в телевизионный эфир. Но я пока не могу сказать, как именно. Надеюсь, удастся привлечь дополнительные средства, чтобы это  произошло.

- В  разгар коронавирусных ограничений некоторые программы ЛТВ7 и Латвийского радио 4 ретранслировали коммерческие СМИ…

-  … думаю да, нужно смотреть в сторону более широкого сотрудничества. Есть примеры такого удачного сотрудничества в прошлом. Но всё же пока воздержусь от более пространных комментариев.

- Ряд политиков считают, что государство должно финансировать только программы на государственном языке. А как считаете вы?

- Нет, я с этим совершенно не согласен.  Есть достаточно большая часть латвийского общества, чей родной язык – русский. Надо считаться с тем, что не пытаясь обращаться к этой аудитории, мы потеряем этих людей. Отдав её чужой -  враждебной и агрессивной по отношению к Латвии власти. Это мой аргумент, почему латвийские СМИ – обещественные и по мере возможности коммерческие – должны производить как можно больше качественного содержания на русском языке. О Латвии, о европейских демократических ценностях.

- И последний вопрос о будущем содержании общественных СМИ: информировать или развлекать или и информировать, и развлекать слушателя и зрителя?

- Я, как многолетний сотрудник Службы новостей Латвийского радио, скажу, что главное – информировать. В последние годы глобальная медиасреда слишком далеко ушла в сторону развлечений и не самого качественного содержания. Поэтому в общественных СМИ могло бы быть больше аналитики и журналистских расследований, разных новостных форматов для разных аудиторий.

Конечно, должны быть и развлечения. Мы видим, что и сейчас есть удачные форматы этого. Но я всё же скажу, что первый и главный приоритет – информировать и вовлекать в происходящие процессы. Ну, и образовывать, тоже.