Историк Инета Липша уже во второй раз получила звание “Историк года”, но на этот раз отказалась от звания с целью привлечь внимание к растущим проблемам в сфере исторической науки в Латвии - ее коммуникации, финансировании и развитии.

“В последние два года в публичном дискурсе Латвии очень много всяких дискуссий, интервью, романов, фильмов и сериалов с историей в центре внимания. Это создает у потребителя такое мнение, что в исторической науке все просто кипит. Мой отказ от звания - с целью обратить внимание на то, что коммуникация об истории не имеет ничего общего с ситуацией в академической науке в стране. Она уже на дне”,

заявляет “Домской площади” историк Инета Липша. По ее словам, сегодня проблематика движет историка на изучение истории 20 века - в этом заинтересовано государство. Получается, остальные века невозможно постоянно исследовать из-за нехватки финансирования.

“Коммуникация должна основываться на новых знаниях, которые производит историческая наука. А если новых исследований нет, что это за коммуникация? Поэтому финансирование должно идти в тесном сотрудничестве с академической наукой, иначе о чем мы будем коммуницировать?” - говорит историк.

Гостья программы советует провести аудит и посмотреть, куда утекает финансирование из основного бюджета. Тем для исследования, по ее мнению, множество - колониализм, империализм, автономия человека и ее выражение в разных веках, история социальных маргинальных групп, история гомосексуалов, - тем множество и кроме второй половины 20 века, финансируемого государством.