Теперь моё мнение по этому небольшому "выяснению отношений" – я послал ещё сообщение: что остаюсь Вашим слушателем, то есть "отношения" продолжатся. Если Вы не против.

Как я вижу, у этого якобы неприятия коррупции и протекционизма "ушки" растут из политических антипатий и борьбы за рейтинги, в которой коррупция – лишь одна из, "какашек", которыми велась война компроматов, несколько лет назад, закончившаяся отстранением мера и неудачей "Согласия" на выборах в Сейм. Слишком всё похоже было на чётко подготовленную кампанию чёрного пиара.

Странно, что Санита Йемберга не вспомнила "шпионское" дело. Это ж были всё звенья одной цепи, это не совпадение, если "вдруг" всплыл предмет, внешне непохожий на шпионский гаджет – альбом? – до того момента тихо-мирно лежавший на полке в его кабинете. Причём, появился этот предмет в кабинете мера приличное время назад, раз сам хозяин кабинета уже не помнил оказию его появления. Да и с коррупционными делами: не днём же накануне всё началось! – оппоненты знали, но выжидали команды к атаке?

Каюсь, Андрей, добавил я сегодня "перцу" в Ваш эфир, своим посланием в студию-де "сообщу!..." – которое Вы прочли с такой выразительной интонацией, что напрашивалось продолжение: сообщу, куда следует (как было когда-то, в "старые-добрые"). Но, давайте по порядку. Далее тайм-коды – по видео-записи, аудио-трек немного отстает.

Санита Йемберга: (+1:28)   « А что произошло в последние четыре года? Мы думаем: окей, коррупции и непотизма Ушакова – нету... »   (отекстовка моя)

—   Вот эта фраза меня зацепила. Это что? – "ушли" Ушакова, и коррупции не стало, и до него не было? Я уж не говорю о том, что это не одно и то же, была ли коррупция при нём, или лично на нём. Разница понятна?

Я даже многократно переслушал этот фрагмент, потому как не разбирал, что это за слово такое... не-по-тизм. Однако-ж! Андрей, Ваша гостья определённо в теме! – для всех поясню: это кумовство или протекция близким.
Но когда я послал своё сообщение в студию, я это слово ещё не знал, и потому пропустил его мимо ушей, упомянув только коррупцию..

Дима Бу: (прим. +4:00)   « Не очень-то красиво делать из Ушакова символ коррупции. Он лично что-то украл? Есть приговор суда? »

Я спешил отправить свой "фид-бэк" и оговорился: под "украл" я имел в виду "взял", "принял взятку" Но в моём тексте важнее замечание насчёт приговора. Если нго нет, нельзя обвинять публично ,да ещё делать из человека символ.Тем более, во время предвыборной гонки, и с позиции журналиста, и тем более "расследователя"!

Времени отреагировать было 20 минут, я ждал, передача заканчивалась, и тогда я "подогрел" интерес вторым сообщением, вот тем: "сообщу..." – чтобы на моё первое обратили внимание.

И обратили. (+18:56) Андрей прочёл оба сообщения, но первое "от-главредил", вырезав из него вопросы – а по сути, вырвав "зубы" моему замечанию.