===   к сюжету про коммуникацию и грамотное использование ИИ   ===
(разговор с препод-м РТУ Марией... извините, пропустил мимо ушей, в эфире прим. с 8:36)

Анастасия, как распознать что? Грамотно ли используют? Для этого сначала надо понять, что такое "искусственный интеллект". Я сомневаюсь, что здесь вообще применимо понятие "интеллект". Он не распознает софизмы, не будет различать авторитетность сайтов, если человек (сотрудник поставщика услуг ИИ) не распишет ему критерии распознавания, но и в этом случае ИИ не будет понимать, что такое "авторитетность", и зачем это. Это не удивительно: ИИ не только не обладает сознанием, но не способен логически думать, и думать вообще. Это инфо/технология, компьютерная программа – очень продвинутая, но не более. Она призвана лишь усреднять то, что получает в потоке данных. Иными словами, чем Вы его кормите, Ваш ИИ, то и получаете.

Я наблюдал фейки от ИИ, связаные именно с тенденциозностью входной информации. Далее фрагмент моего комментария к эфиру "Чат GPT: как он вошёл в нашу жизнь и стал/станет ли его частью?" (это выпуск передачи "Новое измерение" от 15 ноября 2023)

« Я дал одно и то же задание поисковым машинам Microsoft Bing и Google Search: "первая посадка на Луну". И то, что получилось, вызывает нехорошие ассоциации с "старым-добрым" прошлым. Кремлевский обком versus Вашингтонский. Несмотря на заявленные миллиарды параметров и огромный объем пред-обучения, GPT-шный "интеллект" весьма успешно подчинили идеологическим установкам. На первый взгляд, "гугл"-овый ИИ путает "посадку" с "высадкой"...»   « ...Почему я, в качестве тестового задания, выбрал именно это? Недавно, если помните, тема лунной гонки снова была в топе, благодаря большому успеху индийской космической программы. И, в лирико-исторических отступлениях, новостные медиа с заокеанской регистрацией упорно начинали список успехов завоевания Луны с США. »

===   По сюжету о планируемых ограничениях продажи алкоголя   ===
(разговор с наркологом Илзе Максимой, в эфире было прим. с 7:45)

Доброе утро, Анастасия. Я против увлечения запретительными мерами. Это дешёвый подход. В странаъх Дальнего Востока за торговлю и даже употребление наркотиков грозит смертная казнь, но это не решает проблему.

А проблема эта отнюдь не медицинская, а социальная, причём историческими корнями, очень долговременная. Вот, насчёт "нормы" Вы и ошиблись Как раз исторически именно употреблять есть норма.

Потому надо обратить внимание на культуру общества вообще, и культуру досуга в частности – ведь многие абсолютно не способны проводить досуг, развлекаться без спиртного. Надо начинать с семьи, это большая и сложная задача, а политики, увы, предпочитают примитивные разовые решения, не требующие больших и долговременных усилий.

Снова и снова рекомендую всем заинтересованным статью "7 мифов о наркотиках" (журнал "Огонёк", выпуск июль 2002, в интернете публично доступен в архивах изд/дома "Коммерсант").