В Сейме рассматривают законопроект об обязательной вакцинации работников с 1 октября

“Прививайся или увольняйся” - такой выбор некоторым работникам с октября предложит законопроект об ограничении распространения Covid-19 в Латвии, который сегодня обсуждают в Сейме.

Одна часть законопроекта обсуждает эпидемиологически безопасные сферы, работники которых по умолчанию должны будут иметь подтверждающий факт вакцинации или болезни сертификат - здравоохранение, социальная опека, реабилитация и образование. Следующая статья говорит, что работодатели в индивидуальном порядке смогут потребовать такой же документ и у представителей других сфер, которые длительное время находятся в прямом контакте с клиентом.

В законопроекте также подчеркивается, что категории других работников, на которых распространяется это требование, должен составлять работодатель. Если работник не сможет или откажется предъявить сертификат, то это является достаточным поводом считать, что персона не соответствует занимаемой должности на основании обеспечения эпидемиологически безопасных услуг. 

В случае отказа работника можно будет перевести на другую должность, предложить работать на удалении или отстранить его от работы на 3 месяца для получения ковид-сертификата без выплаты заработной платы. По прошествии этого времени работодатель будет обязан уволить не привившегося работника, выплатив ему компенсацию в размере одной заработной платы. 

“Ситуация чрезвычайная, и весь мир должен бороться с распространением этой болезни. Суд по правам человека признал, что государство в таких ситуациях может принять меры, чтобы обеспечить жизнь общества. Вопрос, какие методы применяются”, 

рассказал “Домской площади” бывший глава Конституционного Суда Латвии, юрист, педагог ЛУ Гунарс Кутрис. По его словам, сейчас законопроект предусматривает обязательную вакцинацию в случае желания человеком работать, но есть и риск субъективной оценки того, кому работодатель позволит продолжить исполнять рабочие обязанности.

“После принятия такой нормы у человека нет реальных орудий для своей защиты. Он может идти в суд. Я думаю, такая норма слишком неконкретна, широко используема и неприемлема”, - считает Кутрис. “В случае учителей и медицинских работников это можно логично вычислить, но в широкой формулировке, я думаю, это недопустимо, а сейчас

правительство пытается убедить врачей, что нет таких заболеваний, которые не позволяют делать прививку от Covid-19".