К сюжету о массовом компьютером сбое: российские паблики связывают это с заключением, которое компания-разработчик приложения Falcon Sensor дала по участию российских спец/служб в выборах-2016 в США. Типа, месть всемогущих хакеров. В этом мифотворчестве поучаствовали даже, когда-то авторитетные среди компьютерщиков ресурсы типа C-News. Западные эксперты не считают это следствием кибер/атаки.

Но мне пришли на ум другие мысли и опасения. У этой прикладной программы, как сказал в эфире специалист , поскольку она является решением по безопасности, есть доступ ко всему на компьютере, где она установлена - и она регулярно сливает данные на какой-то посторонний сервер, типа, компании разработчика. Хм...

Эта программа очень популярна 20% Windows-машин, значит, учитывая, что сама эта операционка имеет рейтинг популярности около 75%, эта программа имеет полный доступ к 15% всех компьютеров (и по локальным сетям еще к огромному количеству корпоративных IT-инфраструктур).

А, вот, теперь ответьте на вопрос: насколько эта технология и конкретно этот "посторонний сервер" являются "лакомым кусочком" и для кибер-криминала, и для спец/служб? Вот, те, у кого случился этот сбой, задумайтесь: вы еще не под "колпаком"?

Вообще проблема безопасности в том, что разработчики прикладных программ, не только в сфере безопасности, весьма неуважительно относятся к безопасности клиента. Ставьте под полными правами – это типичное требование для установки всяких прикладных программ, например, бухгалтерских, в том числе и корпоративных.

Даже упомянутой программе Falcon Sensor – зачем ей полные права, если она только наблюдает? И вообще, почему разработчики в том числе и решений по безопасности, не предоставляют возможность ставить их продукты вариантно не под полными правами – только для наблюдения? – например, на критичном для компании-клиента компьютере, где хранятся корпоративные секреты, коды доступа к инфраструктуре, полные копии баз данных и т.д.
===
(я сейчас не при делах, но бывших "айтишников" не бывает)