Временное регулирование Европейского суда по правам человека на жалобу нелегальных мигрантов возложило на Латвию и Польшу конкретные обязанности, которые должны выполняться. На это указал латвийский юрист и правозащитник в Брюсселе Алексей Димитров.

Если раньше питание, вода, одежда и, скажем, палатки на нейтральной полосе с Беларусью были жестом доброй воли со стороны Латвии, то теперь это обязанность государства, -

подчеркнул правовед в своём интервью программе «Подробности» на Латвийском радио 4.

Юрист допускает, что во время детального рассмотрения заявления могут последовать и другие решения. «Судя по пресс-релизу суда, заявители требовали, чтобы Латвия впустила их на свою территорию. Но видимо тех сведений, которые были в их иске, оказалось недостаточно, чтобы сразу удовлетворить это ходатайство. Поэтому суд принял Соломоново решение – до 15 сентября действует временное регулировние, но в течение 10 дней и заявители, и Латвия должны ответить на некоторые вопросы ЕСПЧ».

Эти вопросы не разглашаются, но, полагает юрист, они могут быть связаны с тем, действительно ли у мигрантов есть веские основания требовать своего присутствия на территории Латвии и ЕС. Поэтому суд оценивает – накладывать на Латвию обязанность впустить их или нет.  «Я понимаю, что речь не идёт о предоставлении им статуса беженца, а о том, чтобы впустить их на территорию ЕС. В случае положительного решения они должны будут оказаться в Латвии. А будут ли они подавать просьбы о статусе беженца или нет, это уже не вопрос суда».  

По словам Димитрова, возможны разные сценарии. Но все принятые европейским судом решения будут обязательны для Латвии. «Дело в том, что

в латвийской иерархии нормативных актов обязательства по европейским конвенциям стоят выше, чем законы и правила Кабинета министров. Поэтому тут не должно возникнуть вопроса – выполнять предписания ЕСПЧ или нет».

Полностью разговор с А.Димитровым слушайте в аудиозаписи передачи.