С 1 апреля здание Всемирного торгового центра на Элизабетес, 2 будет стоять пустым, так как ГАО Valsts nekustāmie īpašumi (VŅĪ) сочло его фасад небезопасным. К тому же, Минкульт все еще хочет на его месте построить акустический концертный зал. Сегодня архитекторы, выступающие против сноса здания, провели его символические проводы. Один из организаторов акции, глава бюро NRJA Улдис Лукшевицс утверждает, что выводы об опасности фасада опираются на неверные данные, а утрата объекта станет реальной потерей.

Как рассказал «Подробностям» У. Лукшевицс, у символических проводов дома на Элизабетес, 2 есть три причины. Первая – его вынужденное расселение: когда здание лишается обитателей, оно начинает постепенно умирать.

Вторая – бюрократия: по словам собеседника Латвийского радио-4, VNĪ еще в 2018-м решило, что с апреля 2021-го объект следует освободить (тогда предполагалось, что сюда въедет Министерство экономики с подведомственными структурами), и с тех пор планы, похоже, не поменялись, хотя обстоятельства изменились.

«А третья причина – наше Министерство культуры, наш дорогой министр [Наурис Пунтулис]. Несмотря ни на какие доводы экспертов и DOCOMOMO (Международной рабочей группы по документации и консервации зданий, достопримечательных мест и объектов градостроительства Современного движения, – прим. Ред), несмотря на пленэр балтийских архитектурных школ, которые в один голос говорят, что это место не годится для концертного зала, наш министр культуры считает, что это не важно, что это – место для концертного зала.

Притом, для его строительства придется сносить здание на Элизабетес, 2, которое мы считаем символом послевоенной модернистской архитектуры Латвии – на одном уровне с театром Dailes и рестораном Senīte», – пояснил он смысл акции и то, почему вообще многие архитекторы обеспокоены судьбой Всемирного торгового центра и пытаются привлечь к ней внимание.

Проблема с экспертизой, а не со зданием

На вопрос о техническом состоянии здания, из-за которого его оградили, У, Лукшевиц ответил: со зданием все в порядке, благо его заказчик (ЦК Компартии Латвии) мог позволить себе самые передовые на момент строительства технологии и материалы. Конструкции дома в идеальном состоянии, а шум о плохом состоянии фасада возник фактически на пустом месте, заверил он.

«Те, кто проводили экспертизу, превратили ее в шоу. Просто представьте этот фасад. Каждая плитка размером 20 на 40 см прикреплена двумя анекрами из нержавеющей стали в верхней и нижней части. Эксперты же вырезали кружочек посередине этой плитки и вырвали его. То есть сама плита стоит прочно, они вырвали из нее середину, и, исходя из этого, сочли, что ничего там не держится. Сам принцип экспертизы был неправильным. Но этого хватило, чтобы министр культуры мог всем СМИ говорить, что почти половина здания рушится и все плиты падают»,

пояснил архитектор. На замечание ведущего, что представитель VNĪ Янис Ивановскис-Пигитс 31 марта в эфире Латвийского телевидения 7, сославшись на техническое исследование, подтвердил плохое состояние фасада, собеседник «Подробностей» не стал скрывать свое удивление: «Я не знаю, может, до господина Ивановскиса-Пигитса не дошла информация… Но мы с представителями VNĪ ходили на место, смотрели, и они были согласны с нами, что эту экспертизу провели по неправильной технологии».

Не надо «вырезать» историю

Что касается вполне возможного сноса Всемирного торгового центра, то он, как утверждает специалист, нанесет вред и облику Риги, и восприятию истории. Он напомнил, что исторический центр Риги вошел в Список всемирного наследия ЮНЕСКО вместе с этим зданием и является его частью, а не «лишней деталью».

«Потому что архитектурная среда не состоит из какого-то одного типа зданий, а остальные туда не входят. Она состоит из нашей истории: наши предки жили и в такое, и в такое, и в такое время. […] По-моему, очень важно не подвергать цензуре какие-то периоды по каким-то идеологическим соображениям. Иначе мы оставим как бы пустое место вместо большого промежутка времени, и следующие поколения о нем не узнают», – считает У. Лукшевиц.

По его словам, в Латвии и, в частности, в Риге вообще не так уж много хорошей архитектуры послевоенного модернизма. Да, есть большие спальные районы, но это пример строительства, а не архитектуры как таковой.

«Таких вещей, которые в какой-то мере связаны с архитектурой [модернизма], очень мало, и их надо сохранить для следующих поколений, чтобы у нас была вот эта историческая последовательность – без цензуры: вот нам не нравятся эти времена, и мы их как бы вырезаем», – рассуждает руководитель NRJA.

Впрочем, архитекторы в борьбе за сохранение Элизабетес, 2 не сдались и к середине апреля собираются представить список более подходящих для акустического зала мест.

Гость «Подробностей» выразил надежду, что у сообщества архитекторов хребет будет покрепче, чем у Управления культурного наследия. Он напомнил, что Управление (как утверждается, под давлением Министерства культуры) снизило статус здания Всемирного торгового центра с «культурно-исторически ценного объекта» до «объекта с маленькой культурно-исторической ценностью», а этот статус как раз позволяет его снести.

«И это случилось уже после того, как министр культуры через Кабинет министров продвинул свою созревшую в кабинетах идею, что именно в этом месте надо строить и рушить»,

отметил Улдис Лукшевицс.