Сейм принял к рассмотрению предложенную Национальным объединением поправку к Конституции, которая говорит, что основой семьи являются мужчина и женщина. Инициаторы ссылаются на представление латвийского общества о том, какой должна быть семья. Их оппоненты говорят, что политики это общество хотят расколоть.

«Мы своим избирателям давали четкое обещание: Национальное объединение выступает за традиционные ценности и понимание того, что такое семья. Наша задача – укрепить понятие семьи. Сейчас создалась ситуация, когда исходя из решения суда, законодатель в течение двух лет должен дополнить правовое регулирование, включив однополые пары в понятие семьи. [...] Поэтому мы решили действовать, чтобы четко укрепить понятие – что такое семья», – пояснил «Подробностям» депутат Сейма от Национального объединения Рихард Колс.

Ситуация, на которую ссылается политик, сложилась после решения Конституционного суда, который в ноябре 2020-го признал норму Трудового закона о праве на отпуск при рождении ребенка для отцов не соответствующей Сатверсме, и что основной закон требует, чтобы государство обеспечивало юридическую защиту не только находящимся в браке парам, но всем семьям, в том числе однополым.

«Мы не отрицаем того, что в других странах существуют однополые браки. Но латвийское общество воспринимает семью, как традиционную ценность, то есть союз между мужчиной и женщиной. Теперь законопроект передан на рассмотрение в комиссиях – это то самое место, где можно будет широко по этому поводу дискутировать»,

сказал Р. Колс. В свою очередь Юлия Ернева, юрист, представляющая организацию Dzīves biedri (которая продвигает законопроект о спутниках жизни), неприятно удивлена тем, что Сейм принял предложенную поправку к рассмотрению.

«Все-таки на дворе 2021 год, мир прогрессирует, но одна коалиционная партия с так называемыми консервативными силами решила выступить против целой части своего населения. По нашему мнению, это внедрение политики исключения, раскола, даже ксенофобии», – комментирует она инициативу Национального объединения, которую на данном этапе поддержали фракции Новой консервативной партии и KPV LV, частично Союз «зеленых» и крестьян и несколько внефракционных депутатов.

По словам собеседницы Латвийского радио 4, в случае если предложенную поправку действительно примут, произойдет отторжение целых пластов общества, и этим ущерб не ограничится.

«Есть теория разбитых окон: если в здании разбито одно окно и его не заменяют, то через некоторое время в этом здании не останется ни одного целого окна. По аналогии можем сказать, что попустительство общества к одному виду нетерпимости провоцирует его на следующий эпизод. [...] При этом условная, скажем, средняя планка допустимого в таком обществе постоянно снижается и рано или поздно приводит к увеличению числа ограничений прав.

Так что сегодня у нас порицается нежелание вступать в брак или неправильная сексуальная ориентация, завтра потуже затянут гайки для русских или цыган, через год будем определять еще какую-то группу отщепенцев. Этого нельзя допустить. [...] Речь идет не о выборе между либеральными и консервативными ценностями. Мы говорим о живых людях, об их жизни, об их праве не быть изгоями независимо от их политических взглядов, сексуальной ориентации, религии и так далее», – уверена она.

Ю. Ернева считает, что предложенная Национальным объединением поправка противоречит Европейской конвенции по правам человека и в случае принятия чревата серьезными судебными разбирательствами, и что такая серьезная тема, как возможные изменения концепции семьи, должна обсуждаться максимально широко, а не только сотней депутатов  Сейма.

«Я уверена, что общество, если его вовлечь в полноценную дискуссию, не поддержит эти изменения»,

заключила специалист.