Суд Сатверсме признал несоответствующими Конституции норму закона, ограничивающую использование других языков в вузах, включая частные вузы «Это важный шаг. Речь не идёт об интересах каких-то конкретных групп, а о качестве и экспорте образования, экспорте и возможностях латвийских вузов участвовать в образовательном рынке», заявил в эфире программы «Подробности» юрист, бывший депутат Сейма и податель иска Борис Цилевич.

Он напомнил, что норма закона, ограничивающая использование других языков в вузах, включая частные вузы, была утверждена ещё пять лет назад.

Ещё в 2020 году Конституционный суд пришёл к выводу, что эти нормы не соответствуют 112-й и 113-й статьям Сатверсме, где оговорено право на образование и право на академическую свободу».

Тогда же Конституционный суд обязал Сейм изменить эти нормы. Кроме того, в иске указывалось на то, что это решение противоречит европейскому праву на свободу предпринимательства. «Не секрет, что в других государствах ЕС таких ограничений нет. И если какой-то частный университет в другой стране ЕС предлагает определённые услуги, он может предлагать такие же услуги и в Латвии. Естественно, эти нормы ограничивали это трансграничное предпринимательство. Тогда Конституционный суд запросил мнение Европейского Суда, который постановил, что эти нормы являются ограничением европейского права. Но насколько эти ограничения необходимы соразмерно, должен был определить национальный суд».

«Сегодня суд огласил приговор. Согласившись с нашими аргументами, что новое регулирование по-прежнему ограничивает автономию вузов и академическую свободу.

Также суд  решил, что были нарушены принципы хорошего законотворчества.

И обязал Сейм разработать в течение года новое законодательство, которое будет соответствовать конституционным требованиям. Законодателям отправлен конкретный посыл».

Разные точки зрения слушайте в эфире программы «Подробности» сегодня в 17:10.