Когда мы жили в огромной стране в мире и дружбе, то прозападные болтуны нам рассказывали о всеобщем благополучии и богатстве в западной Европе по причине демократии. Якобы демократия это власть большинства над меньшинством. Но потом, после перестройки, когда все экономические активы разворовали и присвоили люди очень узкого круга, оказалось, что мы все повелись на уговоры мошенников. Большинство людей было загнано в стойло и запугано, сначала бандитскими группировками 90-х, потом алчными предпринимателями, а теперь уже политики принимают законы по дискриминации и открыто угрожают физической расправой тем, кто борется с нацизмом и фашизмом, за справедливость и за своё выживание. Возраст выхода на пенсию увеличили, чтобы украсть пенсионные деньги народа за несколько лет, создать пожилым людям дополнительные неразрешимые проблемы, тем самым создать для них хронических стресс и довести до инсульта и инфаркта. То есть быстрая эвтаназия, сокращение жизни людей не приносящих прибыль капиталистам мошенникам эксплуататорам. А над русскими пенсионерами устроили подлую расправу, чтобы они в страхе бросили жильё и бежали из страны, потому что правительство Латвии много десятилетий саботировало обучение латышскому языку, а теперь проводит аттестацию.

"это когда за меня решают, какое мне место" -- в записи +48:57

Весьма хороший получился выпуск. И, как бы приглашает к обсуждению.

О.Князева: "Я только очень коротко поясню, мои гости меня поправят... Ну, консервативная идеология очень часто включает в себя т/н традиционные ценности, ограниченное государственное вмешательство, индивидуальные свободы и капитализм свободного рынка и очень сильную национальную политику..."

Я позволил себе не согласиться с этой схемой. "Традиционные ценности" и "индивидуальные свободы" -- это как может сочетаться? И вижу, что как раз государственное вмешательство никак нельзя назвать "ограниченным". И что такое национальная политика? Это национализм, больной на всю голову этнической ксенофобией?

Образно я обрисовал мое видение консерватизма по-латвийски так: "это когда за меня решают, какое мне место" Да, я немного подначил гостей программы -- это не консерватизм, как идеология, но как форма проявления, в оболочке другого "изма" (вспомнился Третий Рейх), то вполне в местной повестке.

И вот подтверждение. "Депутат Смилтенс снова впал в немилость: в соцсетях обсуждают его высказывания о том, чего хотят женщины" (статья на rus.tvnet.lv) -- прочтёте, поймете, причем здесь "решают за меня", и так же узнаете, по нраву ли современному латвийскому обществу консерватизм Смилтенса.

И еще по ходу разговора уважаемых философов: мне непонятно, каким боком к разговору о консерватизме и либерализме притянули социализм. Рабовладение, феодализм, капитализм -- вот здесь, в этом ряду место социализма. Такое смешивание свойственно западной политологии, чтобы капитализм вывести вообще за рамки критики, как нечто чуть ли не богом данное, как некий идеал, незыблемую данность, где у каждого есть свобода выбора. Ой ли? Свобода выбора должна начинаться (по рождению) с равноценности этого выбора, не так ли?

Когда представителю западной политологии, вслед за его очередным повторением мантры о "самом совершенном обществе", задаешь напрямую вопрос о равенстве по рождению, которого и капитализм не предлагает, то в ответ: "такого не будет никогда". Никогда не говори "никогда" -- мой ответ.