По "ино-агентам". Приветствую, Анна. Надеюсь, озвучите. (было отправлено в студию)

Вообще-то, влияние есть. Ваш коллега Евгений немного мифологизирует. В США этот закон применили к российскому СМИ еще до того. как в "Доктрине нац.безопасности США" Россия заявлена как враждебное государство.

Продолжу о влиянии. Вспомним "рождественские печешки" тетушки Нуланд. На несколько миллиардов долларов. С 1991 года. Это что, не влияние? Мы вас финансируем, если Вы оппозиционно настроены к власти (или конкретно к восточной ориентации власти). А "оппозиционно" – это от общества ветеранов-ликвидаторов Чернобыля, которым тупо нужна мед/помощь и пенсия повыше, до Дмитрия Яроша – на военные лагеря подготовки боевиков.

Это уже не поддержка развития гражданского общества, как заявляется официально. Это действительно курс на разрушение, на смену власти, в том числе и "майдан". Цветные революции предварялись вот этими "печешками".

Вдогонку, еще по "гос-деповскому" пониманию оппозиционности. Вы, хотя бы раз слышали, чтобы радио "Свобода" похвалило... ладно, не лично Путина, а вообще какие либо действия власти?

И порой прихватывают на незнании. Вот пример. В теме по состоянию сферы здравоохранения в России корреспондент пафосно восклицает в эфире: "семейный врач выделяет 15 минут на одного пациента. У такой системы (здравоохранения) нет будущего!" Я помню, как одно время у моего семейного было 10 минут. Нет будущего, ага.

"Я помню, как одно время у моего семейного было 10 минут" – это в Риге.