===   споры вокруг ЛГБТ-флага   ===
(и не только)

Приветствую Анна. Тема тянется с прошлой недели, но продолжает быть актуальным, пока Шлессерс со товарищи пытается развалить Рижскую думу изнутри, вбивая идеологический клин между "прогрессивными" и консервативными (они же националисты).
Далее копипаст моего камента (на странице сайта радио) к выпуску "Подробностей" 12 июня.
—————
Каспарс Залитис:   « ...этот флаг означает права человека »
—   Выдумка. Радужный флаг является символом только секс-меньшинств, будьте скромнее, Каспарс.  « Радужный флаг был разработан Гилбертом Бейкером специально для гей-прайда в Сан-Франциско 1978 года »   (источник: вики-статья "Радужный флаг")

Как рождаются подобные мифы? От нежелания аудитории проверять, что они слышат в эфире или читают в пабликах и на лентах. Есть ЛГБТ-движуха, активисты которой подают себя как "движение в поддержку прав человека", но это не значит, что речь действительно о правах человека, в целом, то есть обо всех общепризнанных основных правах человека: на жизнь, на воздух, на жилище и т.д. Хоть я и не гомо-фоб, но ложь я не прощаю никому...

Эх, как я люблю полит/идейное мифотворчество! Кроме кремлевского и рижского "геополитических" (или патриотических ) "обкомов" – теперь ещё ЛГБТ-шный. Глобальный. Наверное, в пару к своему антиподу, консервативно-клерикальному обкому с его мифологизацией "традиционных" семейных ценностей и староверским прославлением домостроя, типа, "бьёт, значит любит". Могу ещё припомнить феминистский "бронепоезд" без тормозов, с его упёртым: "мы всё найдём, где вы нас угнетаете", ну, и его антипод – виртуальное "Мужское государство", неожиданно получившее реальную государственную подкрепу в "скрепах" кремлёвского, всех народов отцуна, за русский мир борцуна и им лично-писаной конституции гарантуна.

Ольга, и Вам добрый день.   :-)

===   и ещё одна скандальная тема – Дума как земельный "барон"  ===
(которая так и не стала скандалом)

Речь о спрятанном в недрах сайта странице "Принудительная аренда и выкуп земли" (выпуск "Территории права" 11 июня), где Юлия Петрик вместе с Владимиром Ткаченко прошлись по этой теме, которая напрямую относится к законности деяний думы прошлого созыва, а значит и её мэра от "Прогрессивных". Там озвучили мои сообщения, где я пытался поучаствовать в полемике с гостем в студии, но формат не позволили, и я только напутал а не разобрался и не прояснил для себя то, что меня интересовало: почему Дума навязала жилищным коммунам дополнительные наделы земли рядом с их многоквартирными домами, без варианта отказаться, и отнюдь не по символической кадастровой стоимости, как утверждал Владимир.

Мой домоуправ, к которому я потом обратился за консультацикй, был краток: афёра Стакиса, и ничего сделать нельзя.

Сырая версия – спешил, а теперь , заметил опечатки и нестыковки , но не буду их перечислять-исправлять – пониманию не мешает.