Насчёт отношения к латышскому языку.в советское время – не согласен. Высокомерное отношение к латышскому не было массовым, это проявлялось у не-воспитанных людей. Проблемой было халтурное планирование обучения латышскому. В моей школе не могли найти учителя латышского, и это было типичной проблемой. Грянула Атмода, а проблема с изучением латышского в русских школах осталась.

Добавлю ещё, и Андрису Витолсу, и Юрису Розенвалдсу, репост камента со страницы "Второй этап перехода на латышский язык завершен. Что дальше?" (выпуск ОР 5 июня 2025)
––––––––––
"Единая школа" – это ново-латышская "священная корова", это идеология латышизаторов во власти, а никак не техническая необходимость (или забота о детях, как утверждал омбудсмен Юрис Янсонс). В советское время в Латвии было два языка обучения, но свидетельство о 8-летнем образовании и аттестат о среднем были едиными. Кстати, на двух языках. Как и дипломы о высшем образовании, выдаваемые вузами в Латвии. Я окончил РКИИГА, переехавший в Латвию вуз, а также привязанный к союзному ведомству (мин-во гражданской авиации), но и он выдавал документы на двух языках – двух официальных языках Латвии как национальной республики в составе СССР. это к сведению ретивых мифотворцев, свою нетерпимость к русскому языку обосновывающих якобы анти-латышской языковой политикой СССР.

Андрис, ты создаешь или ретранслируешь миф. Любопытно, где ты это вычитал? Время Хрущёва ни ты, ни я не застали, а когда мы с тобой учились: я так предполагаю, ты в 60-х, я в 70-х – в это время обязательными в изучении на территории Латвии были и русский, и латышский языки. Причём это не политика КПСС, это закон. На территории каждой национальной республики были два официальных языка, и они оба были включены в школьную программу, а значит, обязательны. В школьной программе тогда всё было обязательным. Если эти слова читает современный школьник, то, возможно, он удивится, но это так., и это не советское изобретение. Предметы по выбору существуют не от Рождества христова, во всех странах было время, когда не было выбора.

Курс латышского в школах с русским языком обучения был в полтора раз более длительный, чем курс иностранного, хотя и короче, чем курс русского в латышских школах. Это правда. Как и то, что в русских школах Латвии на моей памяти были проблемы с учителями латышского, причём в начале 90-х выпускникам советских школ также трудно было компенсировать пробелы в освоении латышского на курсах для взрослых. Власть сменилась, стиль руководства для "галочки" – остался. Курсы были организованы как попало, да и те в дефиците, учебные материалы вообще не разрабатывались. Ну а потом пришел Дзинтарс со своим идиотским "не интересуйтесь русским", популист чёртов.

И это не только мои воспоминания, об этом же рассказывают комментаторы к видео-роликам LR4 на YouTube. Если хочешь, подскажу страницы. А мои воспоминания можно прочесть на этом сайте, в комментарии :"30 лет прошло..." – я его выложил при обсуждении темы "Принудительное знание латышского языка. Мотивация или репрессии?" (передача "Открытый разговор", выпуск 4 октября 2023). С поиском нет проблем? Из того текста можно узнать, кто же всё-таки вел уроки латышского в моем классе.
Кстати, популярная в "ядерных" тусовках фраза "30 лет прошло" у меня встречается ещё раз: при обсуждении темы "Итоги недели: бюджет 2025, Сирия, Грузия…" (передача "Открытый разговор", выпуск 6 декабря 2024). И так тоже по этой теме, по хождении. языков.
Во время обсуждаемого здесь эфира меня озадачила реакция Юриса Розенвалдса на моё сообщение (здесь выложено, выше по тексту. Он высокомерие нашёл в том, что заседания Верховного совета проходили на русском. Озадачило меня то, что он намекает, что его, как школьника, это беспокоило. Не знаю., как у него, а для меня Верховный совет вообще был ха пределами моего мира, я не знал об этом ничего, кроме того, что навязывалось учебной программой. Интересно, Юрис в школьные годы смотрел-слушал трансляции заседаний Верховного совета? Для меня "верховным" был педагогический совет, а верховным правителем – директор школы.

Krievu valodas apguve bija OBLIGĀTA (tāda bija PSRS politika). ... Latviešiem apliecības neprasīja, bet bez krievu valodas praktiski nevarēja iegūt vidējo, augstāko izglītību un kvalificētu darbu ... ... -''.. было халтурное планирование обучения латышскому.''-, jo latviešu valodas apguve nebija obligāta. ... Hruščova laikā tika nomainīta LPSR vadība tieši par to, ka prasīja apgūt un lietot arī latviešu valodu ... ... Tāda bija valodu politika, nevis -''халтурное планирование ''- ... ...

...постепенно она ушла, и школьники 90-х уже в своей массе показывали хороший уровень владения языком, но проблема осталась для тех, кто учился в советское время, нас как бы наказывали или нам мстили: вот Вы, типа, наконец захотели учить латышский, так давайте ещё и помучайтесь при этом – нечего Вам помогать! – ещё какие-то учителя им, учебные материалы – марш на улицу, учить живой язык!

Росликов с гвоздикой? Точно также Кирсис на выборах в Рижскую думу был со знаком Лачплесиса, хотя 11 ноября и близко не было: "Ну, я же должен показать, кто я!"

Ольга, помните вывод Ваших слушателей про этнократию в Латвии. Потому и происходит этническое голосование, со времен референдума-2012 по гос/языку. Общество Латвии расколото, и некоторые политические силы этот раскол используют и потому старательно поддерживают, вот этой страшилкой насчёт агентов Кремля, рвущихся в самоуправления.

Насчёт языка здесь ещё и особенности латышского, где одно выраженгие означает и "язык врага" и "вражеский язык".

=== чей Крым ===
Ольга, Юрис, Игорь – здравствуйте.

Сейчас будет провокационный текст, предупреждаю. Не этническое голосование, а идеологическое по принадлежности к "окопу" или "обкому". За "нашего" экс-мэра-де будем голосовать только потому, что "наш". (эфир про Резекне) С другой стороны, экс-мэра назначили "виноватым". Журналистка ре-Балтика возомнила себя прокурором? И право стать мэром она увязывает с ответом"чей Крым"?

И здесь проявляется другой "обком", где идёт тот же старый плач по пятой колонне и кремлёвским агентам, которых надо "выкорчевать". Не называя ,кого, потому что тогда придётся отвечать за клевету. Но намёк работает.

Вот, для меня нет ясного ответа на вопрос: "чей Крым?" И я "завалю" любого не-специалиста по международным отношениям в этой теме. Это при том, что в вопросе "СВОйны" для меня нет сомнений. По этому ёрническому жаргону Вы поняли мою. позицию. Но здесь принцип: кого мы избираем: самоуправления или Сейм?