Про прибавочную стоимость, апологетам "чистого" капитализма с минимальным вмешательством государства (об этом было в эфире, ближе к началу передачи).

Прибавочная стоимость, как "двигатель" развития, не поднимется выше рационализаторских решений и, как максимум, инженерных разработок на основе уже используемых в бизнесе, но не создаст новые технологии с "нуля", например, не изобретет упомянутые в эфире гвоздь и молоток, которые затем "организует" предприниматель, чтобы рабочий мог создавать прибавочную стоимость.

Дело даже не в том, что этим должна заниматься соответствующая организация. Предприниматель просто не даст заказ на "молоток", потому что о не будет знать, что именно заказывать. Кругозор предпринимателя ограничен только существующими рынками и технологиями, ну, может, чуть-чуть дальше.

Вот, если не было бы государственной космической программы в США: в стране с как раз минимальным вмешательством государства в бизнес, не существовала бы НАСА, государственная организация, разве полетела бы в космос коммерческая ракета и вообще, смогли бы создавать свою прибавочную стоимость такие компании, как SpaceX?

Плохо то государство,которое только регулирует бизнес. У государства стратегическая роль в развитии страны: и экономики, и общества. Если рынок еще не сформирован и/или спрос эпизодический, а также нет компаний системного уровня, как, например, крупнейшие автомобильные корпорации, то технологии должно развивать государство, пока перечисленные условия не будут выполнены.

Государство должно давать стартовый толчок для новых направлений бизнеса и для технологического прорыва: как через гранты ведущим академическим организациям, гос/заказы крупнейшим бизнес-предприятиям, так и самостоятельно создавая такие организации и предприятия.