=== Рефлексии по услышанному ===
Может, вместе с дополнительными правами управдомам надо и реальную ответственность? Нпр. за халтурную реновацию? За продавливание своих "хотелок" по бюджету? За "серые" сделки с квартирами без наследников, но с долгами?

Министр - не надо перекручивать мой вопрос про ЖКХ. Мена не нужна реновация дома. Я хочу чтобы крышу отремонтировали, которая течёт 14 лет.

Моё мнение - коммунальную сферу необходимо передать в руки государства, которое сможет и будет обязано отвечать за техническое состояние жилых многоэтажек, регулировать и определять тарифы. Когда наведёте порядок в ЖКХ и пересажаете мошенников и воров в управляющих компаниях? Где госорган по контролю управляющих компаний?

. .. Nevajag -'' передать в руки государства..''- jo tā jau bija kādreiz... Jūs -'' Когда наведёте порядок в ЖКХ ..?''- .Tagad Jūs DRĪKSTAT paši apsaimniekot māju. ... Ja negribat paši, tad DRĪKSTAT paši atrast citu apsaimniekotāju un tā darbu uzraudzīt. ... Ja MĀJAS DZĪVOKĻU ĪPAŠNIEKI NESPĒJ VIENOTIES, tad 99% gadījumu Jūs PĀRMAKSĀSIET. ... Tā pati RNP nerādīja tāmes, kārtējo remontu nosauca par ''AVĀRIJAS'' lai nav tāmes jāsaskaņo ar 50% +1 dzīvokļu UTT. .. Mājā VAIRĀKUMAM ''POFIG'', tāpēc cik prasa - tik maksājam ... -'' Где госорган по контролю управляющих компаний?''- Rīgas DOME KONSULTĒ par šo tēmu - palīdz !!!

Будет ли государство более эффективным домоуправом? Не будет ли это RNP в квадрате? Моё мнение: здесь нужно отрегулировать рынок. Как и сфере торговли недвижимостью, это непросто, но возможно. Вот в этом и должна быть роль государства. Но пока крыша на кого-нить не рухнет, как случилось в Золитуде 21 ноября 2013, гос/мужи не почешут... мы все знаем, что.

=== По ликвидации Фонда интеграции ===
(также предложил к обсуждению в эфире)

Я согласен с министром, любопытно послушать его аргументы, мои вот:
•   в обществе неверное понимание интеграции: это должноь быть "с", а не "в" – объединеие при движении навстречу (прежде всего в языках!, а не ассимиляция с продавливанием "хотелок" и """красных линий" только одной стороны
•   между частями обществ нет честного и откровенного разговора, пока есть "лвтышские" темы, и вообще, похоже, нет желания вести диалог и приглашать-доверять "русскоязычным" даже гражданам участие в латвийском обществе и государстве, во всех сферах
Пока стороны противостояния не повернутся лицом друг к другу, ничего не выйдет, и нечего тратить деньги на бесполезных чиновников.

Вопросы гостю (отправлены в студию)
(1)   Г-н министр, потянет ли латвийский "паровоз" сразу 4 вагона?
•   оборонку не не по нашему развитию.
•   раздутые "хотелки" по Rail-Baltica
•   убытки от Air-Baltic
•   ,бег впереди евро-паровоза с "зеленым" курсом? Скажите, мы сами-то не "позеленеем"?
(2)   Когда власть Латвии будет думать о Латвии и защищать её интересы, не боясь ни европейского дядюшку, ни дядюшку Сэма. Не хватит отдавать под козырёк и строить декорации "потёмкинских деревень"-де мы-мы-мы самые первые? Вот пример с торфом: почему ни мин-во экономики и ни шибко "умно"-региональное VARAM, ни пафосно пропиаренное ново-единцами и навязанное ими всем министерство климата и энергетики?

...не сподобились защитить латвийскую отрасль, которая давно уже перестала быть топливной?