Несколько вопросов от пацифиста, понимающего "злобу дня", но всё же...
•   Надежность. Военные технологии – это обоюдоострый меч – можно и самому покалечиться, Причём чем технологии сложнее и мощнее оружие, тем опасность выше. Чужой беспилотник, залетевший с территории Белоруссии, напоминает об этом. Электроника может отказать и на своём "дроне", во время патрульного или даже испытательного полёта. В критических системах, например наземном оборудовании гражд/авиации, используют горячее резервирование, но для мобильного аппарата это вопрос цены и бесполезной массы..
•   Конвертируемость. Как пацифист, я надеюсь и хочу чтобы военные технологии были применимы в мирных целях. Может ли Латвия выбрать для себя нишы в международном военном сотрудничестве, с учётом последующей конверсии? Увы, тот самолёт, что показан на заставке этого выпуска, если это беспилотник – он не походит на привычные нам дроны вертолётного типа, которые могли бы доставлять мирные грузы. Прочие беспилотники? Роботы-сапёры, патрульные роботы, роботы-исследователи опасных для человека зон? (подводные, зоны хим/заражения, обваливающихся конструкций, и т.д.
•   Раскол в обществе. Не станет ли ориентация на "оборонку" ещё одним провокатором, ещё одним клином между нами? Типа, это также "латышский" вопрос, мы без вас разберёмся, мы вам не доверяем (эти лозунги я слышал в 90-х).

Только не надо сейчас про "интеграцию" и "сплочённость" – сомневаюсь, что понимаете, что это такое, уж извините. Общее дело может на время сгладить противоречия и проявление того самого раскола, но этого недостаточно. Возврат доверия – вот что важно. И очень непросто.

Кому непонятно, о каком это я понимании толкую, см. комментарии на странице выпуска ОР (на этом сайте) от 18 февраля 2025: "Политика интеграции - оценка неудовлетворительная".