Обсуждаемая тема, это как предложение ампутировать ноги, чтобы на ушах ходить удобнее было. То есть сначала ново-латышские политики создали извращенную ситуацию: помните, когда Райвис Дзинтарс со-товарищи с трибун призывали народ не обучать детей русскому и вообще не интересоваться этим языком-де не понадобится? – а теперь, когда молодые представители разных профессий сталкиваются с тем, что понадобился, так под них – еще одно дискриминационное ограничение для "русскоязычных" клиентов.

Соответствующие поправки к закону "О правах пациентов" было бы логично дополнить поправкой к самому названию: "О правах врачей".

Ну, не получится рассматривать сложившуюся ситуацию в отрыве от истории вопроса. А она уводит нас в 90-е, к самой Атмоде. Вот, либо власть, если она не только "трындит" о гуманизме, должна была учитывать реальную ситуацию с языками: когда есть один государственный язык, но есть и государственная поддержка русского, как самого широко распространённого из других языков в Латвии. Соответственно никакой ликвидации образования на русском при улучшении взаимодействия языков без из слияния. Для чего наоборот, политики должны были призывать народ интересоваться русским языком, чтобы было из кого готовить лингвистов и учителей латышского и русского. Для чего в 1992-м должно было появиться Агентство латышского языка, озадаченное, в том числе, сохранением и развитием лингвистического образования по специальностям, связанным с взаимодействием двух де-факто основных языков Латвии: создание публичных КАЧЕСТВЕННЫХ учебных материалов, обучение русскому для латышей и латышскому для русских, филология, переводчики – и только потом, в 2006-м, создан контролирующий результат ЦГЯ. А не наоборот

И второй вариант, негуманный: принудительная ассимиляция – но честный. Вот, если ново-латыши в политике собираются создать моно-этническое государство, то так и надо было сказать, еще "тримдовцам", перед референдумом в 1991-м. Де, уважаемые русскоязычные! Вашему родному языку не будет места в нашей новой Латвии, и у вас два варианта: либо ассимиляция для Ваших детей, и всё более изощрённая дискриминация – для вас, либо "чемодан-вокзал". И только потом призывать: "Давайте с нами, за нашу свободу!" – чтобы мы знали, за какую "свободу" нас призывают голосовать.

Поэтому, власть, учитывая тему, в лице г-на министра здоровья Абу-Мери, должна бы извиниться за тот обман "русскоязычных", с которого началась история второй независимости Латвии, и только потом рассуждать о том, как решить проблему с общением клиента со специалистом.

Но – не сделает. Ни он, никто другой из "краснолинейных". Потому что станет очевидным, что ситуация создана искусственно, и что действия вышеупомянутых "призывателей" забыть о русском языке.тянут на классификацию "преступление". Как минимум, моральное.

Для справки

1) В ответ на пассаж одного из гостей о необязательности знания испанского врачом в США: Представленность испанского языка в Штатах не дотягивает до 19%, при этом изучают его (как иностранный) 60% студентов (источник: вики-статья "Испанский язык в США"). В Латвии русский язык является родным у 37,5% населения. Выводы?

2) страница выпуска ОР от 15 мая 2024 (гуглить: "Перевод школ на латышский язык обучения что изменилось за год" site:lr4.lsm.lv)