После ухода в интернет русского общественного телевидения, а потом и закрытия российских каналов для части русскоязычной аудитории ребром встал вопрос: что смотреть? А для политиков и журналистов: что делать? Запускать новый кабельный канал? Укреплять потенциал общественных СМИ на русском языке и создавать новые передачи? А может, проще переводить латвийские программы на русский? 

Вчера после долгих дискуссий правительство приняло решение, как заполнить информационный вакуум, который образовался в русскоязычном медийном пространстве. Общественные СМИ получили финансирование на создание дополнительного содержания на русском языке, и сейчас принимаются решения о том, какое именно содержание будет создаваться, рассказал программе “Открытый вопрос” председатель Совета по общественным электронным СМИ Янис Сикснис.

Главный редактор мультимедийной платформы rus.lsm.lv Екатерина Сафронова восприняла решение заменить идею нового канала на финансирование дополнительного содержания на русском с облегчением: “Невозможно работать, невозможно сконцентрироваться на содержание и качественно делать работу, если постоянно меняются решения. Мне было сложно собрать команду в таких условиях. Канал - это определенная сетка, хронометраж”.

Депутат Сейма, член подкомиссии Сейма по медийной политике Борис Цилевич принятыми решениями недоволен: “Комиссия долго заседала и думала, как заполнить вакуум, и решила - никак. 

Сегодня существует огромное количество информационных каналов. В этой кризисной ситуации, когда десятки каналов, которые латвийцы привыкли смотреть, исчезли, нужно предлагать новые варианты, альтернативный контент. Есть серьезные претензии к закону об общественных СМИ - он не соответствует современным представлениям. Ключевые решения принимают люди, которые не являются профессионалами и которые не представляют себе требований аудитории.

Проблема не в том, что нет экспертов - проблема в том, что политики принимают решения не исходя из рекомендаций экспертов, а из своих собственных решений, и СМИ на языках нацменьшинств сейчас считается аномалией. Принятые меры работают в интересах российской пропаганды - хочется верить, что это не осознанное решение”. 

За подробным ходом дискуссии можно следить в аудиозаписи программы.