Латвийское общество пытается решить проблему беженцев, не справившись с проблемой интеграции неграждан. Получается плохо, поскольку ни общество, ни политическая элита к решению этой проблемы не готовы. Тем не менее, если притвориться, что проблемы нет, она никуда не исчезнет, сказал в интервью передаче Латвийского радио 4 доктор гуманитарных наук, профессор Рижского университета имени П.Страдыня Денис Ханов.
«Всем хорошо известно, что мы все без большого успеха работаем над включением латвийских нацменьшинств в латвийскую политическую культуру. Общество уже два десятка лет ищет пути решения вопроса интеграции. Есть отдельные успехи, но пока их мало. Я считаю, что основная проблема в нашей политической элите – госуправление работает над этим в меру своих сил и умения. Есть общественные организации, огромное количество обществ национальных меньшинств, но на политическом уровне желание объединить общество очень слабое.
Таким образом, не решив эту проблему, мы стоим перед новой, к которой общество не готово», - сказал учёный.
«Понятно, что тема миграции, людей, которые претендуют на наш социальный бюджет, никогда не будет популярной в политических кругах – ни перед выборами, ни после них. С другой стороны, очень печально, что благодаря этим страхам в политических дебатах мы остаёмся ограниченным, закрытым и несколько провинциальным обществом, - добавил Денис Ханов.
По словам профессора, Европа впервые столкнулась с проблемой мигрантов после окончания так называемого колониального периода – в конце 60-х, начале 70-х годов прошлого столетия, когда после окончания Второй Мировой войны, распалась Британская империя, включавшая в себя регионы всего мира.
«После этого, после падения империй, поток людей из бывших колоний Великобритании, Франции и Голландии хлынул в Европу. Это были либо граждане бывших колоний, имевшие право на упрощенное получение гражданства метрополии, либо жертвы террора и геноцида. К сожалению, этот феномен продолжается и по сей день», - рассказал Ханов.
Учёный отметил, что в сегодняшней ситуации Латвия не может оставаться на обочине глобальных культурных процессов.
«Долгое время мы были теми, кто получал что-то от глобализации: мы можем путешествовать, у нас присутствует международный капитал, есть деньги европейских фондов (поскольку собственных ресурсов недостаточно). Мы не можем только получать бонусы и привилегии – мы обязаны участвовать в миграционной политике Европейского сообщества», - сказал он.
По мнению Ханова, Латвии стоило бы вновь ввести в политический словарь такой термиин, как солидарность:
«Если мы ломаем копья, говоря о 250 беженцах, то во Франции и Италии речь идёт о десятках тысяч людей. И вопрос заключается в том, как эти люди включатся в латвийское общество. Думаю, нам пора заканчивать с провинциальным комплексом и бояться высунуть нос наружу».
Ханин отметил, что в настоящее время во всём мире происходит перемещение огромных масс людей, при чём, не только под влиянием конфликтов, но и из-за экономических интересов. Учёный призвал вспомнить о людях, покинувших Латвию во время глобального экономического кризиса 2008-2009 годов, который, по его мнению, до сих пор ещё рано называть закончившимся.
«Понятно, что тема миграции, людей, которые претендуют на наш социальный бюджет, никогда не будет популярной в политических кругах – ни перед выборами, ни после них. С другой стороны, очень печально, что благодаря этим страхам в политических дебатах мы остаёмся ограниченным, закрытым и несколько провинциальным обществом», - подытожил учёный.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Комментарии (5)
Если вам так надо, то давайте строить СССР, востанавливать зашитные механизмы и инстументы переплавки в свою культуру. Давайте делать СССР, а не ограничиваться ввозом мусульман-халявщиков.
Механизмы нам надо востановить такие: СССР жестко боролся с любой религией (пускай мусульмане едут, но не расмчитывают, тут на мечеть. Религия - опиум!). СССР имел статью за тунеядство (для любителей халявной социалки) и смертную казнь (для любителей объявлять джишад).
СССР имел все инструменты защиты себя, читай - иммунитет. Мы иммунитета не имеем, так что нам беженцы как туберкулезные вирусы на не привитый организм. Нахрен всех беженцев при демократии! Сначала СССР, потом - добро пожаловать беженцам - не ранее.
А ваша стратегия благих намерений приведет всех в ад банальной антисанитарии, необразованности как в Марселе.
Это как: огранизм не готов решать проблему рака с метастазами, но все равно предлагают послелить организму рак с метастазами. Зачем? Решение проблемы в уходе от проблемы! Жалко беженцев? Бомби тех, кто не дает беженцам жить дома. Иначе говоря убивай тех, кто делает беженцев, убивай того, от кото беженцы бегут.
Исламское государство -это рак, против него нужна химио терапия, а не приют для бегущих от рака клеток.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X