2 года назад приступило к работе нынешнее правительство во главе с Кришьянисом Кариньшем. Полгода назад комиссия по развитию народного хозяйства выступила с конкретными рекомендациями, и министерство экономики получило установки, что сделать, чтобы КОЗ (компонент обязательной закупки) отменить до 31 марта. Сейчас почти середина июля, а новая редакция закона о рынке электроэнергии до сих пор застряла в парламенте.
“Надо смотреть немного глубже, экономически, с точки зрения финансовых потоков. Это не так просто, и из наших счетов это не может исчезнуть. Потреблять больше возобновляемых энергетических ресурсов и не использовать фоссильные газ и нефть - это очень правильная идея. Вопрос в том, как к ней придти”,
считает эксперт, экономист Талис Лайзанс. Сегодня в комиссии Сейма по развитию народного хозяйства обсуждают влияние отмены КОЗ на различные аспекты народного хозяйства. И, по словам эксперта, отменить его юридически можно хоть сегодня, но это не решит проблемы - все упирается во многие политические и экономические аспекты.
“Когда приходят новые политические силы, они должны что-то продавать, чтобы быть избранными. Идея очень привлекательна для рядового избирателя - снизить цену, по которой ты покупаешь электроэнергию. Я тоже купился бы на это. Как и вы, наверное. Но те, кто выдвинул эту идею, не сразу поняли, какими могут быть ее последствия”,
полагает экономист. И последствиями могут стать не только судебные тяжбы, но и повышение тарифов в случае уничтожения старой системы. Латвия сейчас находится в лидерах по затратам на электроэнергию среди стран Балтии, и по всем экономическим правилам цена снижаться не может, а может только повышаться. Кроме того, чтобы генерировать ветряную и солнечную энергию, все равно нужны инвестиции, а Латвийского капитала очень мало.
“Если большинство депутатов проголосуют об отмене, она возможна, но сразу возникает вопрос, как закрыть дыру в госбюджете - примерно 30-40 миллионов в год, не считая непрямых доходов от продажи OIK и энергетики. Наверное, мы не сделали всего, что могли, с начала 90-х, чтобы навести порядок. Мы не пошли на целенаправленное наведение эффективности в этих предприятиях. Если ты уже оброс аппаратом и расходами, то трудно их в один момент срезать”,
считает Талис Лайзанс. И, говоря о смене технологий, отказ от фоссильного топлива и переход на возобновляемые источники электроэнергии все равно не дают надежды на то, что мы будем платить меньше в ближайшие 20-30 лет:
“Нужны деньги, чтобы ввести новые технологии. Если двигаться в этом направлении, каждый житель в каждой квартире должен поменять все устройства. Дешевле будет, если мы вообще ничего не будем делать”.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X