2 года назад приступило к работе нынешнее правительство во главе с Кришьянисом Кариньшем. Полгода назад комиссия по развитию народного хозяйства выступила с конкретными рекомендациями, и министерство экономики получило установки, что сделать, чтобы КОЗ (компонент обязательной закупки) отменить до 31 марта. Сейчас почти середина июля, а новая редакция закона о рынке электроэнергии до сих пор застряла в парламенте.

“Надо смотреть немного глубже, экономически, с точки зрения финансовых потоков. Это не так просто, и из наших счетов это не может исчезнуть. Потреблять больше возобновляемых энергетических ресурсов и не использовать фоссильные газ и нефть - это очень правильная идея. Вопрос в том, как к ней придти”,

считает эксперт, экономист Талис Лайзанс. Сегодня в комиссии Сейма по развитию народного хозяйства обсуждают влияние отмены КОЗ на различные аспекты народного хозяйства. И, по словам эксперта, отменить его юридически можно хоть сегодня, но это не решит проблемы - все упирается во многие политические и экономические аспекты.

“Когда приходят новые политические силы, они должны что-то продавать, чтобы быть избранными. Идея очень привлекательна для рядового избирателя - снизить цену, по которой ты покупаешь электроэнергию. Я тоже купился бы на это. Как и вы, наверное. Но те, кто выдвинул эту идею, не сразу поняли, какими могут быть ее последствия”,

полагает экономист. И последствиями могут стать не только судебные тяжбы, но и повышение тарифов в случае уничтожения старой системы. Латвия сейчас находится в лидерах по затратам на электроэнергию среди стран Балтии, и по всем экономическим правилам цена снижаться не может, а может только повышаться. Кроме того, чтобы генерировать ветряную и солнечную энергию, все равно нужны инвестиции, а Латвийского капитала очень мало.

“Если большинство депутатов проголосуют об отмене, она возможна, но сразу возникает вопрос, как закрыть дыру в госбюджете - примерно 30-40 миллионов в год, не считая непрямых доходов от продажи OIK и энергетики. Наверное, мы не сделали всего, что могли, с начала 90-х, чтобы навести порядок. Мы не пошли на целенаправленное наведение эффективности в этих предприятиях. Если ты уже оброс аппаратом и расходами, то трудно их в один момент срезать”,

считает Талис Лайзанс. И, говоря о смене технологий, отказ от фоссильного топлива и переход на возобновляемые источники электроэнергии все равно не дают надежды на то, что мы будем платить меньше в ближайшие 20-30 лет:

“Нужны деньги, чтобы ввести новые технологии. Если двигаться в этом направлении, каждый житель в каждой квартире должен поменять все устройства. Дешевле будет, если мы вообще ничего не будем делать”.