Российский оппозиционер Алексей Навальный догадывался, что его ждет на родине (а его ждало задержание и спешно вынесенное судом решение об аресте на 30 суток), но не мог не вернуться, если хотел остаться фигурой в политике. А президент РФ Владимир Путин, видимо, не мог его не «закрыть», потому что альтернатива – как минимум потеря власти, считает российский политолог Дмитрий Орешкин.

Оппозиционер Алексей Навальный 17 января вернулся в Россию из Германии, где он лечился после отравления боевым отравляющим веществом из группы «Новичок» (факт которого констатировали несколько лабораторий в Европе и Организация по запрещению химического оружия).

В Шереметьево, куда рейс авиакомпании «Победа» внезапно перенаправили из Внуково, прибывшего немедленно задержали, а 18 января прямо в Химкинском УВД довольно внезапно произошло выездное заседание суда, на котором А. Навального арестовали на 30 суток. Причем, как сообщает Deutsche Welle со ссылкой на команду оппозиционера, до суда адвокатов к нему не допустили, из СМИ в помещение, где проходил суд, попали только представители Life News и «Россия 24».

«Если человек хочет заниматься политикой в России, он обязан соответствовать ожиданиям большинства или, во всяком случае, своих сторонников, как должен выглядеть и действовать политик. Вот Навальный – политик до мозга костей. Для него политическая борьба, борьба за пост президента (тут уже надо называть вещи своими именами) – смысл жизни. И он ради этого готов на очень многое. Например, он пожертвовал тремя годами жизни своего брата Олега, которого упекли (в рамках «дела Ив Роше», – прим. Ред), потому что он – Навальный, чтобы напугать самого Алексея Навального.

Если бы Навальный не приехал, то рационально мыслящие люди сказали бы «да, он прав, зачем рисковать своей жизнью, жизнью Юлии, детей, пусть остается за рубежом». Но наши избиратели в основном мыслят иррационально. И это было бы так: «Он струсил, он нас кинул, он оставил своих сторонников». А это не по-пацански. И Навальный это прекрасно понимает», – комментирует приезд оппозиционера политолог Дмитрий Орешкин.

По мнению специалиста, если бы Алексей Навальный остался в Германии, он стал бы одним из многих выдавленных из России оппонентов действующей власти вроде Гарри Каспарова, Михаила Ходорковского или покойного Бориса Березовского. Т.е. не вернувшись в Россию, он, вероятно, превратился в одного из цитируемых блогеров, но просмотрами на Youtube амбиции Навального явно не ограничиваются.

«У Навального сейчас статус единственной альтернативы. Потому что глубинное подсознание российского избирателя понимает, что ни Зюганов, ни Жириновский, ни Миронов, ни Явлинский реальной альтернативой Путину не являются. А Навальный – да, потому не боится. И чтобы этот имидж не пропал, ему надо его поддерживать. Поэтому если он хочет заниматься политикой в России, а он хочет, он был обречен вернуться», – объясняет собеседник Латвийского радио 4.

«Он не только смелый, он еще и умный. Поэтому, конечно, он обставил эту историю таким образом, чтобы арест и возможная посадка сопровождалась максимальными издержками для режима Путина. И здесь действительно издержек будет много», – продолжает российский политолог.

Он напомнил, что на западе, обсуждая ситуацию вокруг Навального, вновь заговорили о санкциях. При том, что там, может, были бы рады о них не говорить, а просто торговать с Россией и закрывать глаза на некоторые ее странности. Но то смерть Александра Литвиненко, то отравление Скрипалей, то убийство Бориса Немцова недалеко от Кремля, а теперь и отравление Алексея Навального с помощью запрещенного химического оружия не позволяет вести дела, не замечая всего этого. И потому тему с «Новичком» и Навальным на западе не спустят на тормозах.

«Так что Навальный [...] рассчитывает на то, что его соратники будут использовать публичные акции протеста, и то, что на Западе будет большой шум, что нанесет слишком серьезный ущерб репутации Владимира Путина. Я думаю, что расчет правильный. Но! Путин находится в таком узком коридоре возможностей, что ему приходится выбирать между плохим и смертельно опасным. Плохое – это дальнейшая изоляция, дальнейшее укрепление токсичного имиджа России, санкции, снижение уровня жизни населения, ограничения по продаже современных технологий в Россию. Это все плохо и в Кремле это понимают. Но они предпочитают этот вариант другому, который предполагает соблюдение демократических норм и реальную возможность потерять власть. [...]

В нашей бинарной российской политической культуре Навальный становится опасен. Потому что чем хуже дела у Путина, тем чаще задумываются об альтернативе. А какая альтернатива? Ну не Зюганов же 70 с лишним лет! Не Жириновский же! Навальный. И с каждым годом его шансы будут расти. Именно поэтому было принято решение его устранить»,

заключил Д. Орешкин.