«Эта дискуссия не об искусстве, а о месте, где оно находится». Так о претензиях по поводу скандального мурала Кристиана Бректе на стене здания начальных классов 40-й Рижской средней школы говорят те, кто в ней учится сейчас и те, кто когда-то учился.

«Мы можем по-разному относиться к тому, как это изобразил автор, как он это понял, какую идею вложил, но всё-таки это остаётся младшей школой.  Туда приходят совсем маленькие дети. И по мне это слишком современно, где-то вульгарно, и не подходит под формат младшей школы», - говорит в новом выпуске «Поколения Z» на Латвийском радио 4 Александр Кобенко.

- Когда я это увидела, то тоже не поняла, почему для такого арт-объекта выбрано именно это место, - говорит Эвита Горешняк.

Это не школа, в которой училась художница, которой посвящена работа. Это не школа современного искусства и не художественная школа. Поэтому данный рисунок не совсем уместен на нашем здании.

Плюс он провокационный, а смотрящим на него детям не понятно, о чём он и почему он здесь?

Журналист Латвийского радио 4 и бывший ученик Рижской сороковой Александр Андреев называет саму работу «великолепной». Но тоже считает, что последнее слово должно быть за школьниками и учителями. «Они там учатся, видят это каждый день. Поэтому самым разумным решением было бы перенести эту работу в более подходящее место, например, в творческий квартал или молодёжные районы, где тусуются художники и публика, считывающая контексты, которые, возможно, не видят дети и их родители. Нужно просто прийти к компромиссу и перенести эту работу в другое место».

Сам Кристианс Бректе в эфире «Поколения Z» рассказал, что взял за основу такую работу художницы Джеммы Скулме, зная, что она будет находиться на школьной стене.

Я не собирался делать надгробный памятник. Эта работа очень хорошо «сидит» на этом месте. И она очень освежила Ригу,

внеся в окружающее пространство ноту современного искусства. И я очень рад, что, благодаря ей, об искусстве сейчас говорят», - говорит с удовлетворением художник.