Сегодня, 15 марта, на заседании Комиссии Сейма по иностранным делам депутаты и приглашенные эксперты обсуждали «Белую книгу» — сценарии возможного развития Европейского Союза. Единого мнения не сложилось, но основные проблемы в развитии Европы удалось установить, сообщает Служба новостей Латвийского радио.
У Европейского союза есть как минимум пять вариантов развития. Так написано в «Белой книге», опубликованной Еврокомиссией. Ассортимент широк — от «Европы двух скоростей» только единого рынка до федерализации и прочего.
Эксперты и депутаты пытались определить, куда пойдет Европа и какой из сценариев может быть интересен для Латвии. По мнению президента Европейского движения Латвии Андриса Гобиньша, перспективными направлениями являются лишь те, которые предполагают более тесное сотрудничество с Европой.
«Вариант, как его называют, Федеральной Европы – маловероятен. Не стоит на нем задерживаться даже. Неинтересна и только модель единого рынка. Так что, интересными остаются три – продолжать делать начатое; «те, кто хотят, делают больше» — это вариант, который поддерживают Меркель, Оланд и другие, в том числе, Эстония и Литва, ну и третья модель — делать меньше, но эффективнее», — рассказал Гобиньш.
В свою очередь профессор Жанета Озолиня отметила, что чем больше постоянных факторов в уравнении, тем проще строить прогнозы на будущее. Но в случае с Европой этих постоянных факторов почти нет. Сейчас оспариваются те ценности, которые еще пару лет назад казались незыблемыми.
«Проблема Европы сейчас в том, что постоянных факторов практически нет. Все меняется.
Если мы возьмем, например, отношение к евро. Итальянцы, которые всегда были оптимистами, сейчас стали евроскептиками. Все больше на будущее Евросоюза влияют результаты национальных выборов — мы не можем сейчас сказать, что Франция будет долгое время ярым сторонником Евросоюза. Неизменным остается традиционное сотрудничество США и Европы — его мы можем записать в число констант. Я не могу назвать ни одного сценария. Если, например, Европа пойдет по пути фрагментации, если выборы в Нидерландах, Франции, вызовут эффект «снежного кома», то почему — не единый рынок? При условии, что такие факторы будут доминировать?», — рассудила Озолиня.
По мнению представителя Института внешней политики Алдиса Аудерса, проблема Европы еще и в том, что здесь нет ярких лидеров. Пример Туска показывает, что многим политикам не хватает национальной поддержки. А значит, многие решения европейских структур могут быть легитимными только условно.
«Должны быть лидеры, и это огромная проблема.
Должна быть синергия в работе Еврокомиссии со странами-участнками Евросоюза — тут обязательно должна быть Германия, и еще кто-то, может, Франция. Но будет ли так — мы пока не знаем. Так что самым реалистичным я считаю первый сценарий, хотя сейчас много говорится о третьем, о "многоскоростной Европе"», — сказал Аудерс.
Депутат Сейма Рихард Колс со своей стороны отметил, что форма сотрудничества в Европе может меняться, но основные принципы сотрудничества надо беречь.
«Скорее всего, основным сценарием будет многоскоростная Европа, но этот вопрос надо обсуждать со всеми 27 странами, в противном случае, простая его констатация будет только продолжать раскалывать Евросоюз. И в этом случае, простое упоминание о многоскоростной Европе расшатывает основной принцип сотрудничества — солидарность.
Всем жителям Евросоюза понятно, что две скорости и сейчас есть — есть еврозона и то, что за ее пределами. Но если скоростей будет еще больше, то где тогда будет солидарность?»,
— риторически спросил депутат.
Меж тем депутат Сергей Мирский выразил уверенность, что еврочиновникам не следует отрываться от интересов национальных правительств и рядовых избирателей. В противном случае ЕС может ждать распад.
«Люди моего поколения уже видели падение одного Союза. Там происходило то же самое. Политическая элита, коммунисты, жили где-то около Москвы, у них там все было хорошо и они не особо задумывались, что происходит тут у нас.
Поэтому, если мы хотим что-то понять в будущем, нам надо оценить, что происходит сейчас. А происходят, к сожалению, очень плохие процессы. И, мне кажется, если Европа не найдет какую-то общую идею, которая объединит все европейские народы, то ничего не будет…», — заявил Мирский.
Эксперты сошлись во мнении, что сейчас в Европе традиционные экономические интересы населения – безработица, зарплаты — уступают место требованиям безопасности: от терактов, от иммигрантов, от внешних угроз. Возможно, ту самую общую идею политики будут искать именно здесь.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X