Принцип презумпции невиновности никто не отменял: вина конкретного человека должна быть доказана, чтобы сомнений в ней не оставалось. Если же виноват политический лидер или целая страна, механизмы контроля преступлений работают не так прозрачно - даже если нарушение прав человека можно доказать, а виновного наказать, ресурсов контроля осуществления такого наказания практически нет, рассказал “Домской площади” заместитель председателя комиссии Сейма по правам человека и общественным делам, эксперт международного права Борис Цилевич.
В 17 веке после самой кровопролитной битвы в Европе был подписан Вестфальский мирный договор, который помимо прочего установил основные принципы международного права, которые действуют по сей день. Главный принцип - суверенитет государств, и многое, происходящее якобы в рамках этого, впоследствии было признано нарушениями прав человека, рассказал эксперт.
По словам Цилевича, существуют механизмы ООН, которые должны предупреждать подобные происшествия. Но и ОБСЕ, и Совет Европы, и ЕС, как и ООН, не располагают большими полномочиями, чем государства им делегируют: “ООН - очень слабая организация. Почему-то некоторые считают, что ООН - это нечто вроде мирового правительства, которое стоит над национальными правительствами, но это не так. ООН - просто большой круглый стол, и возможности организации влиять ограничены”.
Европейский суд по правам человека стоит некоторым особняком: государства обязаны исполнять приказания Европейского суда, но механизмов контроля исполнения нет. Недавно был создан также Международный уголовный суд, который призван разбирать массовые грубые систематические нарушения в первую очередь внутри государств.
Сегодня помимо судебной процедуры есть и политические, и экономические процедуры, включая санкции, но если говорить о судебных разбирательствах, говорит Борис Цилевич, самой многообещающей остается идея ad hoc, поскольку
“Сегодня государства остаются практически полными суверенами, и национальной структуры, которая была бы уполномочена и имела права, возможности и ресурсы принимать квазисудебные решения и имела средства, чтобы добиваться исполнения этих решений, нет”.
Несколько дней назад экс-прокурор трибунала ООН призвала выдать ордер на арест Путина. Вопрос заключается в том, для кого этот ордер будет обязательным - в его реальное исполнение гость программы не верит: “Правосудие - штука реальная, и любые решения должны быть подкреплены реальными возможностями. Это скорее демонстративные действия, осуждение. Мы говорим о том, что важна не суровость наказания, а его неотвратимость”.
Ieteikt
Latvijas Radio aicina izteikt savu viedokli par raidījumā dzirdēto un atbalsta diskusijas klausītāju starpā, tomēr patur tiesības dzēst komentārus, kas pārkāpj cieņpilnas attieksmes un ētiskas rīcības robežas.
Добавить комментарий
Добавить ответ
Чтобы оставить комментарий, Вы также можете войти в систему, используя свой профиль draugiem.lv, Facebook или X!
Draugiem.lv Facebook X